פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4061/16 יחיאל עוזרי נ. עיזבון זכריה יצחק ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור הסדר חוב ובחינת סולבנטיות החייבערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הסדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערות הכונס הרשמי כי טענות הנושה בדבר סולבנטיות החייב לא נדונו כלל בהחלטה המחוזית לאשר את ההסדר. לפיכך הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה מחדש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי אישר הסדר בהחלטה תמציתית. בדיון בערעור העלה הכונס הרשמי הערות, והן התקבלו גם על ידי באי כח המערער. לא נדונו טענות הנושה בדבר סולבנטיות החייב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש לבחון את טענת הנושה כי החייב סולבנטי, בטרם אישור ההסדר

הלכות

  1. 1

    משלא נדונו טענות הנושה בדבר סולבנטיות החייב והשלכתה, יש להחזיר את הסוגיה לבית המשפט המחוזי להכרעה

    ״מצאנו אף אנחנו כי לא נדונו טענות הנושה, לפיהן מדובר בחייב סולבנטי וההשלכה שיש לסוגיה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר
  • סולבנטי
  • הכונס הרשמי
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4061/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

יחיאל עוזרי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיזבון זכריה יצחק ז"ל

2. הכונס הרשמי

3. תמר פיירנברג, עו"ד

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' טפרברג) בפש"ר 14760-07-11 מיום 31.3.2016

תאריך הישיבה:

א' בתמוז התשע"ז

(25.6.2017)

בשם המערער:

עו"ד יעקב הררי; עו"ד שי אלמוג

בשם

המשיב 1:

עו"ד

אסף חרסט

בשם

המשיב 2:

עו"ד

מיכל בן עמי

בשם

המשיבה 3:

בעצמה

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים בהתייחס להחלטתו התמציתית של בית המשפט המחוזי מיום 31.3.2016, שנכתב בה – בין היתר – "אני מאשר את ההסדר".

בעקבות הערות הכונס הרשמי בדיון בעל פה, המקובלות גם על באי כח המערער, מצאנו אף אנחנו כי לא נדונו טענות הנושה, לפיהן מדובר בחייב סולבנטי וההשלכה שיש לסוגיה זו.

אנו מחזירים אפוא את הדיון בסוגיה זו לבית המשפט המחוזי, שיחליט בה כחכמתו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בתמוז

התשע"ז (25.6.2017).

ש

ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא נדונו טענות הנושה בדבר סולבנטיות החייב והשלכתה, יש להחזיר את הסוגיה לבית המשפט המחוזי להכרעה