ע"א 4089/09 ש.י.א. אור למיסוי בע"מ נ. שארל חברה למלונאות בע"מ

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להמרתו בהתחייבות עצמית. הבקשה מתבססת על הטענה כי המשיבה חבה למערערים סך של 476,700 ₪ לפחות בגין שירותי ייעוץ. נטען כי סכום זה מעולם לא הועבר למערערים, אשר יאלצו לפנות לערכאות פעם נוספת לממש את החוב. מאחר שסכום החוב עולה עשרות מונים על סכום הערבון, סבורים המערערים כי יש לפטור אותם מהפקדת ערבון. הם מציינים כי חיובם בערבון יביא להכבדה מיותרת על ניהול עסקיהם, קשיים במאבקם למימוש זכותם בדין וסיוע למשיבה בהתחמקויותיה מתשלום חובה. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היא אינה חייבת דבר למערערים. כל ההליכים הסתיימו, כך נטען, בפסקי דין חלוטים שקבעו כי אינה חייבת למערערים דבר על פי התובענות שהוגשו. לטענת המשיבה המערערים לא פרעו את החיוב בהוצאות, בסך 40,000 ₪, שנפסק בבית המשפט קמא, ואף לא שילמו את הוצאות המשפט שנפסקו בת.א. 8109/05.

2.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. אמנם, מההחלטות השיפוטיות שמצויות בתיק בית המשפט עולה כי המערערים דרשו מהמשיבה כספים בסך של 1,350,000 ₪ בגין שירותי ייעוץ כלכלי ובין הצדדים נערך הסכם שכר טרחה ביום 16.3.2009. עם זאת, לא הוצג לפניי פסק דין חלוט בדבר זכותם של המערערים לקבל כספים מהמשיבה. יש לציין בהקשר זה, כי הליכי הוצאה לפועל לביצוע שטר שעשתה המשיבה, בהם נקטה חברה השייכת לאחיו של מערער 2, נדחו. בית משפט השלום, אליו הועבר ההליך נוכח התנגדות המשיבה לביצוע השטר, פסק כי השטר נמסר למערערת 1 על תנאי ובכפוף לסיכום עתידי בדבר שיעור שכר הטרחה המגיע, לכאורה, למערערת 1. השטר הוסב בטרם התקיים התנאי (משלא הושג סיכום סופי בעניין שכר הטרחה). המערערת 1 הייתה צריכה להשיב את השטר למשיבה. סיחורו בנסיבות אלה נעשה שלא כדין והתביעה על פי השטר נדחתה כאמור. הליך אחר שהתנהל בקשר לחוב הנטען בגין שירותי הייעוץ הוא תביעה שהגישה המערערת 1 לבית משפט השלום בירושלים נגד בעלי המניות של המשיבה. בתביעה זו לא נתבעה המשיבה עצמה. כל אלה אמנם לא מלמדים על העדר חוב של המשיבה כלפי המערערים אך גם אינם מבססים קיומו של חוב שנקבע בפסק-דין חלוט. אך במצב דברים זה, נוכח התכחשותה של המשיבה לחוב, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון. ניתן להמיר ערבון בהודעת קיזוז רק מקום שהזכות של המערער לקבלת כספים מהמשיב אינה שנויה במחלוקת, או שהיא נקבעה בפסק דין חלוט. כאמור, אין זהו המצב במקרה שלפניי וברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקות הצדדים בעניין זה.

הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את הערבון שנקבע תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.