החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4091/12 כוכב מסעי ראש העין בע"מ נ. עיריית טייבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והוצאות לאחר דחיית בקשה לעיכוב ביצועבקשת מחיקת ערעור ובקשה לפסיקת הוצאות בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור שהמערערת ביקשה לחזור בה ממנו לאחר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע. בקשת המשיבה 1 לפסיקת הוצאות נדחתה, בין השאר משום ששלב ההליך היה מוקדם, שהוצאות התגובה לבקשה לעיכוב ביצוע כבר נפסקו, והוצאות נוספות לא הוכחו. דחיית הצעת פשרה אינה מקימה עילה להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה. לאחר מכן ביקשה לחזור בה מהערעור טרם הוגשו סיכומים וטרם התקיים דיון. המשיבה 1 הגישה תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע שבגינה נפסקו לה הוצאות בסך 10,000 ש"ח, וטענה להוצאות נוספות שלא הוכחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת משיבה 1 לאחר מחיקת הערעור על ידי המערערת בשלב מקדמי?
  2. 2.האם טענות בדבר דחיית הצעת פשרה של בית המשפט מקימות עילה לפסיקת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    בשלב מקדמי שבו הוגשה בקשה למחיקת הערעור טרם הגשת סיכומים וטרם דיון, אין מקום לפסוק הוצאות נוספות למשיבה מעבר להוצאות שנפסקו בגין תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע.

    ״לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפניי לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הצעת פשרה של בית המשפט על ידי המערערת אינה מקימה עילה לפסיקת הוצאות.

    ״טענות המשיבה 1 בדבר התנהלותה של המערערת נוכח דחייתה את המלצתו של בית משפט זה לפשרה אינה מקימה אף היא עילה לפסיקת הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • הצעת פשרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4091/12 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

כוכב מסעי ראש העין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית טייבה

2. כונס נכסים רשמי תל אביב

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לבקשת המערערת - אשר ציינה כי נוכח דחיית בקשתה לעיכוב ביצוע אין עוד טעם בבירור הערעור לגופו - הערעור נמחק. המשיב 2 נתן הסכמתו למחיקת הערעור ללא צו להוצאות ואילו המשיבה 1 עומדת על חיובה של המערערת בהוצאותיה.

המשיבה 1 טוענת כי אמנם לא הוגשו על ידה כתבי טענות מעבר לתגובתה לבקשה לעיכוב ביצוע, אך באי כוחה נדרשו ללמוד את הטענות שהועלו בהליך וניהלו משא-ומתן לפשרה בהתאם להצעת בית המשפט. המשיבה 1 מוסיפה כי המערערת היא שדחתה את הצעת הפשרה, וכעת עליה לשאת בהוצאות שנגרמו לה בגין ההליך.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפניי לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 1. בהקשר זה לקחתי בחשבון את השלב המקדמי בו הגישה המערערת את בקשתה לחזור בה מן הערעור - טרם הגשת סיכומי הצדדים וטרם התקיים דיון בהליך; את העובדה שבגין התגובה אותה הגישה המשיבה 1 לבקשה לעיכוב ביצוע נפסקו לטובתה הוצאות בסך של 10,000 ש"ח; כמו גם את העובדה שטענת המשיבה 1 בדבר ההוצאות הנוספות בהן נשאה מעבר להגשת התגובה בהליך הביניים כאמור לא הוכחה. בנוסף, טענות המשיבה 1 בדבר התנהלותה של המערערת נוכח דחייתה את המלצתו של בית משפט זה לפשרה אינה מקימה אף היא עילה לפסיקת הוצאות.

הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית, אפוא. העירבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת

המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך.

ניתנה היום, י"א בסיוון תשע"ג (20.5.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 3364/15ציון שגב קלימי נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 2109/13ניסים בן דוד נ. עיריית חולוןהחלטה
  • ע"א 8706/12מרדכי אוחנה נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 2976/12ציון בר אל נ. חיים יהודה אלכסנדר קאופמןהחלטה
  • ע"א 7907/12עמותת מוסדות חזון ישעיה נ. רשם העמותותהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב מקדמי שבו הוגשה בקשה למחיקת הערעור טרם הגשת סיכומים וטרם דיון, אין מקום לפסוק הוצאות נוספות למשיבה מעבר להוצאות שנפסקו בגין תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע.
  2. 2דחיית הצעת פשרה של בית המשפט על ידי המערערת אינה מקימה עילה לפסיקת הוצאות.