פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4103/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
משה קריטי
נ ג ד
המשיבים:
1. אלבש ניהול וייזום בע"מ
2. גיא קריטי
3. מעיין מימון
4. א.ה. אגמון תקשורת שיווק והדרכה
בע"מ
5. פורמלי אסף הרוש
בקשת המערער להוצאת
מוצגים מיום 24.3.2020; תשובת המשיבה 1 מיום 27.4.2020; תגובת המערער לתשובה
מיום 5.5.2020
החלטה
1.
לפניי בקשה מטעם המערער להוצאת מוצג מש/4 ולהוצאת הנספחים המצורפים למוצג מש/5 מתוך תיק המוצגים שהוגש על-ידי המשיבה 1 בהליך דנן (להלן: המשיבה ). עוד מבקש המערער להורות על מחיקת סעיפים 44-43 ו-58 מסיכומי טענות המשיבה המתייחסים למוצגים אלה. המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.
בעל דין רשאי לצרף לתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור מסמכים שהוצגו לפני הערכאה הדיונית (ראו, תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין )). ככלל, מקום בו מדובר במסמכים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, רשאי בעל דין לצרפם לתיק המוצגים אם התקבלו כראיה בערכאה הדיונית או אם התקבלו כראיה בערכאת הערעור על-פי החלטה שיפוטית מפורשת המתירה זאת (תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין; כן ראו ע"א 6540/05
סולל בונה בע"מ ואח' נ' אברמוביץ' , פיסקה 5 (6.8.2006) (להלן: עניין סולל בונה ) ). בקשות ביניים אשר הוגשו בערכאה קמא, בצירוף הנספחים הנלווים להן, אינן מהוות אמנם חלק מחומר הראיות במובנו הצר אך הפסיקה הכירה באפשרות לצרף את אותן הבקשות, על נספחיהן , לתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור (ראו:
ע"א 7094/09 ברוזובסקי הובלות בע"מ נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ
(15.11.2010) (להלן: עניין ברוזובסקי ); ע"א 1645/15
אדלר נ' לבנת , פיסקה 2 (21.6.2015); עע"מ 7668/15 רומנו נ' עיריית תל אביב, אגף רישוי עסקים (22.11.2016)).
3.
בענייננו, מוצג מש/4 הוגש כנספח לבקשה שהגישה המשיבה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפי והנספחים של מוצג מש/5 צורפו לתיק לאחר שבית המשפט קמא נעתר בהחלטתו מיום 19.11.2017 לבקשת המשיבה להוספתן. בנסיבות אלה סבורני כי אין מקום למנוע את הצגתם בפני ערכאה זו. זאת, בהתחשב בכך שמסמכים אלה עמדו בפני בית המשפט קמא; בהיעדר קביעה פוזיטיבית על הוצאת מוצגים אלה מן התיק; ו על מנת לייעל את הדיון ולהעמיד בפני בית משפט זה תמונה עובדתית מלאה על אודות ניהול ההליך בערכאה הדיונית (ראו והשוו, למשל: ע"א 9569/04
עבידאת נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה-ירושלים
(1.6.2005) ; עניין סולל בונה , פיסקה 6; ע"א 3954/09
שווקים חדשים הוצאה לאור בע"מ נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט , פיסקה 4 (22.11.2010); עניין ברוזובסקי , שם; ע"א 4609/15
משה נ' חימאווי , פיסקה 3ב (29.3.2017) ) .
4.
נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית וממילא אף אין מקום להורות על מחיקת סעיפים מכתב הסיכומים. אין בקביעתי זו כדי למנוע מהמערער להעלות טענות באשר לקבילותם או לכשרותם של מוצגים אלה במהלך הדיון בפני הרכב השופטים אשר ידון בערעור בכפוף לשיקול דעת ההרכב והנחיותיו (השוו: ע"א 7505/00
בטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' סואעד , פיסקה ג (26.11.2001)).
בנסיבות העניין יישא המערער בהוצאות המשיבה 1 בסך 1,000 ש"ח.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם