פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
7668/15
עע"מ 7680/15
עע"מ 7902/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים בעע"מ 7668/15:
אריאל רומנו ואח'
המערערות בעע"מ 7680/15:
1.
עיריית תל אביב-יפו - אגף רישוי עסקים
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו
המערערות בעע"מ 7902/15:
1.
פקין מסעדות ומזון 1986 בע"מ
2. מסעדה ובית בירה 206 תפעול (1995) בע"מ
3. מסעדה ובית בירה 206 בצהלה (1987) בע"מ
4. בלהה בן בסט
5. צפורה קפלן
נ ג ד
המשיבים בעע"מ 7668/15:
1.
עיריית תל אביב, אגף רישוי עסקים
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה, תל אביב-יפו
3. פקין מסעדות ומזון 1986 בע"מ
4. מסעדה ובית בירה 206 תיפעול (1995) בע"מ
5. מסעדה ובית בירה 206 צהלה (1987) בע"מ
6. בלהה בן בסט
7. ציפורה קפלן
המשיבים בעע"מ 7680/15:
1.
אריאל רומנו ואח'
2. פקין מסעדות ומזון 1986 בע"מ
3. מסעדה ובית בירה 206 תפעול בע"מ
4. מסעדה ובית בירה 206 בצהלה (1987) בע"מ
5. בלהה בן בסט
6. צפורה קפלן
המשיבים בעע"מ 7902/15:
אריאל רומנו ואח'
ערעורים על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.9.2015
בעת"מ 30310-01-14 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק – סג"נ
תאריך הישיבה:
ה' בכסלו התשע"ז
(5.12.2016)
בשם המערערים בעע"מ 7668/15:
עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן
בשם המערערות בעע"מ 7680/15:
עו"ד חגית
המאירי-פרלרוט
בשם המערערות בעע"מ 7902/15:
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אדווה בן יוסף
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני כל הצדדים, אנו סבורים כי אין בפסק הדין ממצאים ברורים באשר לטענות בדבר ההפרות של דיני התכנון והבניה, על כן ומבלי לקבוע עמדה בענין זה, אנו מחליטים בזה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת לשוב ולבחון את הטענות לגבי ההפרה של דיני התכנון והבניה, ולקבוע ממצאים בנושא, ובהתאם לכך לשוב ולהחליט בעתירה לגופה.
רשמנו בפנינו את הצהרת העיריה והועדה המקומית, וכן של בתי העסק כי הנחיות בית משפט קמא, למעט בענין פסקה 7, בוצעו.
סוף דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל בזה.
ניתן היום, ה' בכסלו
התשע"ז (5.12.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט