עע"מ 7680/15 עיריית תל אביב יפו - אגף רישוי עסקים נ. אריאל רומנו ואח'

1.

ביום 30.9.2015 קיבל בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ד"ר ע' מודריק ) בחלקה עתירה מנהלית שהגישו המערערים בעע"מ 7668/15 (המשיבים 11-1 בעע"מ 7680/15 ובעע"מ 7902/15 – ולהלן: השכנים ) נגד המערערות בעע"מ 7902/15 (המשיבות 7-3 בעע"מ 7668/15 והמשיבות 16-12 בעע"מ 7680/15 – ולהלן: המסעדות ) והורה על שורה של צעדים להקטנת המטרדים והמפגעים הנגרמים כתוצאה מפעילותן של המסעדות, וביניהם, הקמת ביתן אשפה בחצר האחורית של המסעדות (להלן: ביתן האשפה ) בתוך 60 ימים מיום מתן פסק הדין. כמו כן הורה בית המשפט לנקוט בהליכים לביטול רישיון העסק של המסעדות אם ביתן האשפה לא יוקם עד המועד שנקבע בפסק דינו.

2.

המסעדות, השכנים והמערערות בעע"מ 7680/15 (המשיבות 2-1 בעע"מ 7668/15 והמשיבות 12-13 בעע"מ 7902/15 – להלן: העירייה ) הגישו כולם ערעורים על פסק דינו של בית המשפט קמא, והעירייה הגישה גם בקשה לעיכוב ביצוע ההוראה שנתן בית המשפט קמא לשלוח פקחים למסעדות בתדירות של פעמיים בשבוע לכל הפחות. ביום 30.11.2015 נעתרתי באופן חלקי לבקשת העירייה וקבעתי כי עד להכרעה בערעור, העירייה לא תהא מחויבת לשלוח פקחים למסעדות בתדירות עליה הורה בית המשפט קמא, אלא בתדירות שהיא סבורה כי יש בה לאכוף באופן יעיל את פסק דינו של בית המשפט, ובשים לב לשיקולי אכיפה נוספים עליהם היא נדרשת לתת את הדעת. בהחלטתי האמורה ציינתי כי מתגובת המסעדות לבקשה לעיכוב ביצוע משתמע כי לדעתן יש לעכב את כלל הצעדים עליהם הורה בית המשפט קמא, אך לא ראיתי מקום להתייחס לכך נוכח העובדה שלא הוגשה על ידן כל בקשה בעניין זה.

3.

עתה, כחודשיים לאחר שחלף המועד לקיום פסק-הדין בכל הנוגע להקמת ביתן האשפה, הגישו המסעדות בקשה שכתורתה "הודעת עדכון ובקשה למתן הוראות" בה הן עותרות לקצוב "פרק זמן סביר וריאלי" לצורך השלמת הליכי התכנון והבנייה של ביתן האשפה. לטענתן, לא היה באפשרותן להשלים את הקמת ביתן האשפה במועד שנקבע בהחלטתו של בית המשפט קמא, שכן רק לאחרונה נדחה ערר שהוגש נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל אביב-יפו להתיר את הקמתו של הביתן והוסרו החסמים החוקיים לבנייתו.

העירייה מסכימה לבקשה ואילו השכנים מתנגדים לה.

4.

אף שהבקשה דנן הוכתרה כ"בקשה למתן הוראות" לאמיתו של דבר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא אשר הוגשה לאחר שכבר חלף המועד לביצועו, ודי בכך כדי להביא לדחייתה. מעבר לצורך, אציין כי לא שוכנעתי שיגרם למסעדות נזק חמור או בלתי הפיך אם תידחה הבקשה, וזאת מן הטעם שגם אם בעקבות מחדלן של המסעדות להקים את ביתן האשפה במועד ינקטו נגדן הליכי ביטול רישיון עסק, אין הכרח שהדבר יוביל לביטולו של הרישיון ויהיה באפשרותן להעלות במסגרת הליכים אלו את הטענות המועלות על ידן במסגרת הבקשה דנן. זאת מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה כלשהי מצידי באשר לסיכוייהן של אותן הטענות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.