פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4122/15
ע"א 4845/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
טי.ג'י.אי השקעות נדל"ן בע"מ
2. יוסף טוביהו
3.
Onatario Limited 32005897
4. מי-טובים מערכות טיהור מים בע"מ
5. טי.ג'י.אי פיור בע"מ
6. טי.ג'י.אי השקעות מניבות (2008) בע"מ
7. שרון שאתי
נ ג ד
המשיבים:
1.
ראובן גולדשמיט
2. אנגלו וורטיקובסקי
3. יהושע הזנפרץ
4. נועם ברודסקי
5. אסף רפפורט
6. פנחס וולך
7. יוסי גופר
8. עומר גופר
9. קרן בשן
10. יריב בשן
11. ציפי בר נוי
12. חיים בר נוי
13. אסתי קליינרמן
14. אמיר קליינרמן
15. רון גואטה
16. גידעון גילדה
17. יהבה פורסטר
18. עידית פורסטר
19. דניאל רדל
20. קרן רדל
21. רונן רדל
22. נעמי רדל
23.
Herring cover road Investments
inc
.
24.
King Carleton street inc
.
25.
Oak point Investments inc
.
26.
north scrvice road 680
investment inc
.
27.
Juno investments inc 61
28.
Th avenue investment 111
29. 1031
autumnwood investments
inc
.
30.
Mercer building investments
inc
.
31.
Ke Hotel & resorts Co Ltd
32.
Nantucket Ltd
.
בקשה לעניין הגשת ערעור שכנגד
ובקשה להגדלת סכום העירבון
החלטה
בהליכים שבכותרת הוגשו מספר בקשות, ונותרו על הפרק שתי סוגיות הטעונות הכרעה:
א.הסוגיה האחת היא מתן ארכה למשיבים 1-22 להגשת ערעור שכנגד בע"א 4122/15. המערערים באותו הליך הודיעו על התנגדותם למתן ארכה, והצדק עימם כי התנהלות המשיבים 1-22 אינה נקיה מספקות. זאת הן כיוון שהבקשה לעניין הערעור שכנגד הוגשה במועד האחרון שהיה נתון להם להגשתו וראוי היה להגישה במועד מוקדם יותר; והן כיוון שלכתחילה הבקשה להגשת "ערעור שכנגד מאוחד" היא בקשה החורגת מסדרי הדין המקובלים.
יחד עם זאת, כיוון שהבקשה הוגשה טרם שהמועד להגשת הערעור שכנגד חלף, כך שלא התגבשה הסתמכותם של המערערים בע"א 4122/15 כי לא יוגש הליך כזה, סבורני כי איזון נכון בין השיקולים הרלבנטיים מטה את הכף אל עבר מתן ארכה, תוך חיוב המשיבים 1-22 בע"א 4122/15 בהוצאות המערערים באותו הליך, בגין התגובה אותה נאלצו להגיש.
בהתייחס לבקשת המערערים בע"א 4122/15 לעניין סכום העירבון בערעור שכנגד אציין כי סכום העירבון יקבע כמקובל לאחר הגשת הערעור שכנגד, ככל שיוגש ועל יסוד היקפו, ואין מקום לקבוע הוראות בעניין מראש.
המועד להגשת הערעור שכנגד מוארך בנסיבות העניין עד ליום 29.3.2016, והמזכירות תקבלו לרישום בכפוף לאישור אותו יציגו המשיבים 1-22 לפיו שילמו למערערים בע"א 4122/15 הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.
ב.עוד נותרה להכרעה בקשת המשיבים 1-22 בע"א 4845/15 להגדלת סכום העירבון.
המערערות באותו הליך לא הגישו תגובה מטעמן לבקשה בהתאם להחלטה מיום 21.10.2015, וזאת גם לאחר שבהחלטה מיום 13.12.2015 ניתנה להן הזדמנות להסיר מחדלן.
הגם שיש לתמוה על התנהלות זו, תינתן למערערות בע"א 4845/15 הזדמנות להגיש תגובה מטעמן, עד ליום 17.3.2016, וזאת אך מן הטעם שלא נערכה תרשומת של המזכירות בדבר הגעת החלטתי מיום 13.12.2015 לידי בא-כוח המערערות בע"א 4845/15 וכן כיוון שבמערכת "ניהול התיקים" מצוין כי נעשה על ידן נסיון להגיש בקשה לשינוי מועד (אך זו נדחתה מן המרשם ולכן אינה בפניי).
המזכירות תמציא החלטה זו למערערות בע"א 4845/15 ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ותערוך תרשומת מתאימה, ותשיב את התיק ללשכתי למתן החלטה ביום 20.3.2016.
ניתנה היום, ג' באדר ב
התשע"ו (13.3.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת