פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4138/07 - כ"ב
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
נעימה אברהם
נ ג ד
המשיבים:
1. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל
בע"מ
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. ניסים אברהם
4. מאיר בן אברהם
בקשה לחילופי בעלי דין
החלטה
הערעור שבכותרת הוגש בשנת 2007 על-ידי הגב' נעימה אברהם ז"ל באמצעות האפוטרופסית עורכת-הדין עפרה זיו. הערעור נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחה על-הסף את תביעתה של המערערת – ושל שני בניה (המסומנים היום כמשיבים 3 ו- 4) – למתן פסק-דין הצהרתי בנוגע לזכויות במקרקעין.
ביום 8.7.2008 הודיעה עורכת-הדין זיו על פטירתה של המערערת בשיבה טובה. בהמשך לכך ניתנה החלטה של כבוד הרשמת ג' לוין שבה נקבע כי "ככל שמתבקש מינוי בעל דין חלופי למערערת, יש להגיש בקשה בתמיכה לתצהיר מפורט, המאשר את העובדות המצריכות את שינוי בעל הדין ומי רשאי לבוא במקומו, בצירוף צו למינוי מנהל עיזבון, צו ירושה או צו קיום צוואה, לפי העניין". כבוד הרשמת לוין הורתה לעורכת-הדין זיו להבהיר את עמדתה בנוגע להמשך ניהול ההליך, וכן להתייחס למעמדם של המשיבים 3 ו- 4 (שהם כזכור שניים מילדיה של המערערת המנוחה).
החלטה זו ניתנה ביום 22.12.2008, ועד כה לא בא ההליך של חילופי בעל-דין לסיומו. הודעות עדכון ובקשות להארכת מועד הוגשו מעת לעת, וניתנו כמה-וכמה החלטות, עד שביום 9.6.2010 הוגשה הודעה בדבר מתן צו ירושה (הצו מיום 9.5.2010). צו הירושה מונה את שמותיהם של שנים-עשר יורשים. מאז שניתן הצו הוגשו מספר הודעות מטעם עורכת-הדין זיו, וניתנו על-ידי החלטות במטרה לקבל תמונה ברורה לגבי תמונת היורשים החפצים לבוא חלף המערערת המנוחה. וזו תמונת המצב כפי שהיא עולה ממקבץ הודעותיה של עורכת-הדין זיו:
1.
היורשים המבקשים להצטרף להליך הם ששה במספר, ואלה שמותיהם: יהודית חייט, רחל מדאואי, עזרא אברהם עזרא, ניסים אברהם, מאיר בן אברהם, מרסל אברהם עזרא.
2.
שלושת נכדיה של המערערת המנוחה – יוסף יוסי אברהם עזרה, אורית חוטה ויחזקאל אברהם עזרה – מסרו לעורכת-הדין זיו כי אינם חפצים ליטול חלק בהליך הערעור.
3.
היורש שלום אברהם סובל ממחלת אלצהיימר; רעייתו מסרה לעורכת-הדין זיו כי אין לה עניין במגרש נשוא ההליך, ובנותיו נמנעו מלשתף פעולה עם עורכת-הדין זיו.
4.
היורשת רינת אפרת מתגוררת בארצות-הברית ואין לה עניין במגרש.
5.
היורשת מרים כנת כהן מתגוררת בישראל ואין לה עניין במגרש.
דא עקא, שהבקשה לחלופי בעל-דין, כפי שהיא מונחת לפניי עתה, עדיין אינה שלמה מבחינת הפרטים שבה והתשתית הראייתית התומכת בה, וגם היום הטענות לגבי מקצת מן היורשים אינן ברורות די הצורך – כך, למשל, לגבי היורשות רינת אפרת ומרים כנת כהן, לא ברור אם נמסרה להן הודעה על קיום ההליך והאם הן הודיעו כי אינן חפצות ליטול בו חלק (למעשה שתי יורשות אלה כלל אינן נזכרות בבקשה האחרונה מטעמה של עורכת-הדין זיו). יצוין, כי ביום 20.1.2011 הגישה עורכת-הדין זיו בקשה להשלים את בקשתה על-ידי הגשת תצהיר, פירוט ומסמכים נוספים.
נראה כי הגיעה העת לסיים את סוגיית חילופי בעל-דין, לכאן או לכאן. לאחר עיון בתגובת המשיבה 2 ועל-מנת לאפשר בחינה ברורה של מצב הדברים וליתן החלטה סופית, אני קובע כדלקמן: עורכת-הדין זיו תגיש לבית המשפט הודעה נוספת, המתייחסת בנפרד לכל אחד מן היורשים ששמם נזכר בצו הירושה ושאינם מעוניינים, לפי הנטען, ליטול חלק בהליך. לגבי כל אחד מן היורשים הללו יינתן הסבר לגבי הפניות שנעשו אליו – בכתב ובטלפון – והתשובות שנתקבלו. הבקשה תיתמך בתצהיר מטעם עורכת-הדין זיו , וכן במסמך מטעמו של כל יורש שאינו מעוניין להצטרף, ככל שניתן להשיג מסמך כזה. לגבי כל יורש שלא ניתן לקבל מסמך מטעמו, יינתן בתצהיר הסבר מדוע הדבר אינו אפשרי, ויוגש תיעוד לגבי הפניות שנעשו לאותו יורש והאם הלה מודע לקיום ההליך.
כמו-כן, לגבי ניסים אברהם ומאיר בן אברהם, תימסר הודעה ברורה לגבי מעמדם בהליך, ויובהר האם מבוקש למחוק את שמם מרשימת המשיבים (בהיותם חלק מן היורשים המבקשים לשמש חליפים למערערת המנוחה).
הודעתה של עורכת-הדין זיו, כמפורט לעיל, תוגש בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י"ט בשבט
תשע"א (24.1.2011).
גיא שני
ר ש ם