פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4145/04 סעיד הירש נ. מתכת המוביל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת עבודה ואשם תורםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין בגין תאונת עבודה, וערעור שכנגד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער נפגע בתאונת עבודה ובית המשפט המחוזי חייב את המשיבות בפיצוי תוך הפחתה של 25% בשל אשם תורם. בית המשפט העליון דחה את הערעור וכן את הערעור שכנגד, שלא נמצאה עילה להתערב בקביעות העובדתיות או בסכום הפיצויים. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערער נפגע בתאונת עבודה כאשר קורת ברזל נפלה על ראשו במהלך פעולת ריתוך. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבות בפיצוי והפחית 25% בשל תרומת ההתרשלות של המערער. המשיבות השיגו על גובה הנזק והמערער על שיעור האשם התורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר נסיבות התאונה?
  2. 2.האם יש להתערב בשיעור האשם התורם של הנפגע שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי?
  3. 3.האם יש להתערב בסכום הפיצויים שנפסק בשל נזקי הנפגע?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית שאינן מוצאות טעם להתערבות.

    ״הערעור משיג כנגד קביעות עובדתיות של בית-המשפט המחוזי, שלא מצאנו טעם להתערב בהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערב בסכום הפיצויים גם אם היה ממש בטענה לגבי שיעור האשם התורם, מאחר שעומדת כנגדה טענה בדבר הפרזה במקצת מפרטי הנזק.

    ״לא מצאנו עילה גם להתערב בסכום הפיצויים, שכן אפילו היה ממש בטענה בדבר שיעור האשם התורם, הרי שעומדת כנגדה הטענה בדבר הפרזה במקצת מפרטי הנזק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • אשם תורם
  • גובה הנזק
  • פיצויים
  • קביעות עובדתיות
  • ערעור שכנגד
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4145/04

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער (המשיב שכנגד):

סעיד הירש

נ ג ד

המשיבות (המערערות שכנגד):

1. מתכת המוביל בע"מ

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

3. אפעל מתכת בע"מ

4. זמר חברה לאחזקות נכסים וניהול פרוייקטים בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה

מיום 20.1.04 בת.א. 297/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' עמית

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת התשס"ו

(17.1.06)

בשם המערער (המשיב שכנגד)

עו"ד עאוני מנסור

בשם המשיבות 2-1 (המערערות 2-1 שכנגד):

עו"ד יצחק שפרבר

בשם המשיבות 4-3 (המערערות 4-3 שכנגד)

עו"ד חיים גלזר; עו"ד אביגיל ברן

פסק-דין

המערער נפגע בתאונת עבודה ביום 31.12.1996. קורת-ברזל נפלה על ראשו במהלך פעולת ריתוך והוא נחבל. בית-המשפט חייב את המשיבות, שהן גם המערערות שכנגד, לפצות אותו על נזקיו אך הפחית מסכום הפיצויים כשיעור תרומת ההתרשלות – 25%. המשיבות-המערערות שכנגד מלינות כנגד גובה הנזק. המערער סבור כי בית-המשפט קמץ את ידו וכי לא היה מקום לקבוע אשם תורם בשיעור שנקבע. המשיבות סבורות כי בית-המשפט הפריז בשומת הנזק ושגה בקביעת חלוקת האחריות.

הערעור משיג כנגד קביעות עובדתיות של בית-המשפט המחוזי, שלא מצאנו טעם להתערב בהן. לא מצאנו עילה גם להתערב בסכום הפיצויים, שכן אפילו היה ממש בטענה בדבר שיעור האשם התורם, הרי שעומדת כנגדה הטענה בדבר הפרזה במקצת מפרטי הנזק.

לא ראינו לנכון גם להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי במסגרת הבקשה לתיקון טעות סופר, שכן ההוראה נכונה, ומכל מקום, ניתן היה לתקן אותה בערעור.

התוצאה היא שהערעור נדחה.

המשיבות הודיעו מראש כי הן מוכנות לחזור בהן מהערעור שכנגד וגם הערעורים האלה נדחים. המערער ישלם שכר טרחת עורך-דין בסכום של 7,500 ש"ח לכל אחת מן המשיבות – דהיינו המשיבות 2-1 מצד אחד, והמשיבות 4-3 מצד אחר, ובסך הכל 15,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ו

(17.1.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7980/18יפית סילורה נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 5578/16וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילםהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית שאינן מוצאות טעם להתערבות.
  2. 2אין עילה להתערב בסכום הפיצויים גם אם היה ממש בטענה לגבי שיעור האשם התורם, מאחר שעומדת כנגדה טענה בדבר הפרזה במקצת מפרטי הנזק.