פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4146/08 יגאל ויינשטיין נ. יצחק שניר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרת משפט בתביעה אזרחיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחיקת תביעה בשל אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על מחיקת תביעה בשל אי תשלום מלוא האגרה. נקבע כי המערערים רשאים לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך 30 ימים, וככל ששולמה יחזור התיק לשלבו הקודם. המערערים חויבו בשכר טרחה של 10,000 ש"ח, ואם לא ישלמו האגרה - בשכר טרחה של 20,000 ש"ח.

העובדות

בתביעה אזרחית לא שולמה מלוא האגרה, והמערערים שילמו רק מחציתה. בית המשפט המחוזי מחק את התביעה בשל כך, ללא מתן אפשרות לתשלום המחצית השנייה במועד קצוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים בכך שלא נתן להם אפשרות לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך זמן קצוב?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים כשלא נתן להם אפשרות לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך מועד קצוב, ולכן יש לאפשר להם לשלמה תוך 30 ימים.

    ״בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים משלא נתן להם אפשרות לשלם תוך זמן קצוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תביעה שכנגד
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4146/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. יגאל ויינשטיין

2. יגאל ויינשטיין - איטום ושימור מבנים בע"מ

3. וינשטין בינוי ואיטום 2002 בע"מ

4. י.ו.ש ייעוץ ואיטום מבנים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק שניר

2. שניר יצחק ייעוץ ושיווק

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי מרכז בת.א. 1992-07-08 מיום 27.3.08 שניתן ע"י כב' השופט מ' יפרח

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשס"ט

(12.3.09)

בשם המערערים:

עו"ד מ' אוסטרובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד י' לנדאו

פסק-דין

נראה לנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים משלא נתן להם אפשרות לשלם תוך זמן קצוב את המחצית השנייה של האגרה (וזאת לגבי סכום התביעה המלא ובלא הקטנתו). לפיכך הערעור מתקבל במובן זה שהמערערים רשאים לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך 30 ימים מהיום. היה והאגרה תשולם תוך המועד שנקצב יחזור התיק לשלב בו הוא נמצא בבית משפט קמא ערב מחיקתו. כמובן שבמקרה כזה תחזור על כנה אף התביעה שכנגד (אם הוחזרה האגרה בגינה תהא חובה לשלם האגרה מחדש). המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. היה והאגרה לא תשולם כאמור על ידי המערערים ישאו הם בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ט

(12.3.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 3784/16נחום קרליץ נ. מירס תקשורתפסק-דין
  • בשג"ץ 4934/14מילנה גורנשטיין נ. הכנסתפסק-דין
  • בר"מ 1512/14פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בר"מ 8978/12juliet oluwakemi adeniyi נ. משרד הפניםהחלטה
  • רע"א 4014/10דיאנה מונדז נ. שבתאי בירן , רו"חהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים כשלא נתן להם אפשרות לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך מועד קצוב, ולכן יש לאפשר להם לשלמה תוך 30 ימים.