החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4150/05 זהבה שמיר נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לסעד זמני והפחתת גובה הערבוןבקשה לפטור ממהפקדת ערבון או להורות על ערובה חלופית בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון או לאשר ערובה חלופית בדירת מגוריהם, מאחר שאין תשתית מספקת לשווי הדירה ביחס לחוב האפשרי. עם זאת, לאור מצבם הכלכלי הקשה הופחת גובה הערבון ל-10,000 ש"ח, שיופקדו תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים הפקידו ערבון של 10,000 ש"ח לצורך מתן סעד זמני. הם מקבלים קיצבת הבטחת הכנסה בסך 1,800 ש"ח בחודש, שניים מהם מובטלים, והסכום הופקד בכספי מכרים. הנכס היחיד שבידם הוא דירת מגוריהם, והמשיב צפוי להיפרע מסכום של כ-250,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בהליך או להסתפק בערובה חלופית בדירת המגורים שלהם?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את גובה הערבון שנקבע לאור מצבם הכלכלי של המערערים?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשתית מספקת לשווי הדירה ביחס לגובה החוב האפשרי, אין להסתפק בדירת המערערים כערובה חלופית להפקדת ערבון.

    ״קיימת אפשרות כי גובה החוב גבוה משווי הדירה, ועל כן אין בפניי תשתית מספקת המאפשרת להסתפק בדירת המערערים כערובה חלופית להפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור המעמד היחסי של הצדדים ואופי ההליך, ניתן להפחית את גובה הערבון במידה ממשית.

    ״בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים ולעניינו של ההליך, העוסק בדירת המגורים של המערערים, ניתן להפחית את גובה הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה חלופית
  • סעד זמני
  • הבטחת הכנסה
  • דירת מגורים
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4150/05

- ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. זהבה שמיר

2. נתן שמיר

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בהליך זה. מן הבקשה עולה, כי המערערים הפקידו ערבון בסך של 10,000 ₪ לצורך מתן סעד זמני בהליך זה. המערערים טוענים, כי מכירת הדירה נשוא הערעור, אם זה יידחה, צפויה להניב למשיב סכום הגבוה בכ – 250,000 ₪ מחובם של המערערים למשיב, ובמצב זה יש בדירה האמורה כדי להוות בטוחה הולמת לחיוב אפשרי בהוצאות של המערערים, אם יהיה כזה, בהליך שבכותרת. עוד טוענים המערערים, כי מצבם הכלכלי קשה. נטען כי שני המערערים מובטלים, כי הם נמצאים בקשיים כלכליים נוכח קריסה עסקית, וכי המערער אף נקלע לקשיים נפשיים על רקע זה. המערערים טוענים כי הכנסתם היחידה היא קיצבת הבטחת הכנסה מאת המוסד לביטוח לאומי בסך של 1,800 ₪ בחודש. המערערים מוסיפים כי הסכום של 10,000 ₪ הנזכר לעיל גוייס ממכרים וחברים, וכי אותם מכרים וחברים אינם מוכנים להוסיף ולהלוות להם כספים לצורך הפקדת ערבון. המערערים מוסיפים כי אין בידם כל נכס ממשי למעט ביתם הנזכר לעיל.

אין המערערים פורשים בפני בית המשפט תמונה ממצה של מצבם הכלכלי. לא צורפו דפי חשבון בנק. לא הוסבר כיצד מממנים המערערים את ייצוגם המשפטי. עם זאת, עולה מן הבקשה תמונה כללית של מצוקה, הנתמכת תמיכה ממשית בעובדה שהמערערים מקבלים קיצבת הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי. במצב זה, שקלתי את הערובה החלופית המוצעת, שהיא דירתם של המערערים. ברם, לעניין זה ציין כב' השופט גרוניס בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, כי קיימת אפשרות כי גובה החוב גבוה משווי הדירה, ועל כן אין בפניי תשתית מספקת המאפשרת להסתפק בדירת המערערים כערובה חלופית להפקדת ערבון.

במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערערים מהפקדת ערבון או להורות על ערובה חלופית כמבוקש. עם זאת, בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים ולעניינו של ההליך, העוסק בדירת המגורים של המערערים, ניתן להפחית את גובה הערבון שנקבע בהליך בזה במידה ממשית, ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשס"ה (12.7.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשתית מספקת לשווי הדירה ביחס לגובה החוב האפשרי, אין להסתפק בדירת המערערים כערובה חלופית להפקדת ערבון.
  2. 2לאור המעמד היחסי של הצדדים ואופי ההליך, ניתן להפחית את גובה הערבון במידה ממשית.