ע"א 42/13 אברהים כילאני נ. פריניר (הדס 1987) בע"מ

1.

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה אשר הוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר דחה בקשה שהגיש המערער לאישור תובענה כייצוגית, בקובעו כי לא עומדת לו עילת תביעה אישית נגדה.

המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה ואין באפשרותו לשלם אגרה בגין ההליך, והוא מציין בהקשר זה כי הוא מש תכר סך של כ-4,000 ש"ח בחודש, כי יש לו שלוש בנות קטינות אותן הוא מפרנס, כי אשתו עקרת בית, וכי בחודשים נובמבר ודצמבר 2012 שהה בחופשת מחלה. כן טוען המערער כי סיכויי הערעור טובים.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה כמו גם למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך. לטענתה המערער לא הוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק ליתן לו את הפטור המבוקש שכן הוא לא פרש את מלוא המידע הרלבנטי להוכחתו ולא צירף את כל האסמכתאות כנדרש וכן לא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה. עוד טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור נמוכים, וכי דווקא טענות המערער בבקשה זו - בדבר מצבו הכספי והבריאותי - מלמדות כי אין מקום להתיר לו להיות תובע ייצוגי.

לאחר שנדחתה בקשה שהגיש המערער לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות שפסק בית המשפט קמא (החלטה מיום 21.1.2013, כב' השופט ע' פוגלמן) הוסיף המערער וצירף אישור המלמד לטענתו כי אין לו נכס מקרקעין וכן תדפיס חשבון בנק.

3.

עיינתי בנימוקי הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

מן המפורט בתצהירו של המערער ומן המסמכים שצורפו עולה לכאורה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת סבורני כי המערער לא עמד במלוא הנטל המוטל עליו להוכחת חוסר יכולת כלכלית, המהווה תנאי הן לעניין מתן פטור מתשלום אגרה והן לעניין מתן פטור מתשלום עירבון.

בהודעה הנוספת שהגיש המערער כאמור ציין המערער כי אין ברשותו נכס מקרקעין, אך לא ציין אילו נכסי מטלטלין ברשותו, לא פירט את סך הוצאותיו החודשיות וכן לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי בבית המשפט קמא ובבית משפט זה. לעניין העירבון יש להוסיף כי המערער לא התייחס בבקשתו לשאלת יכולתו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא צירף פירוט ותיעוד לעניין זה כנדרש (ראו והשוו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009); ע"א 11141/08 יונה נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (19.5.2009)), ובאשר לסיכויי הערעור די להפנות להחלטה בה נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע, בגדרה ציין בית המשפט (כב' השופט ע' פוגלמן) בהקשר זה כי "אין בידי לקבוע כי סיכויי הערעור להתקבל, למצער במלואו, גבוהים במיוחד".

לאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הצריכים לעניין, ובשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר כאמור נראה כי אינו מן המשופרים, החלטתי להפחית את האגרה לסכום של 500 ש"ח, ואת העירבון מצאתי להעמיד על סכום מתון של 7,000 ש"ח.

המערער ישלם אגרה ויפקיד עירבון (במזומן או בערבות בנקאית) בשיעורים האמורים בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.