פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4221/98 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המבקשים
:
1.
רמי וארץ אלמגור
2.
שאול ויעל אלמלם
3.
משה וצביה בר
4.
ציון וג'סיקה ברששת
5.
יוסי וקרני דר
6.
יצחק ועפרה הרוש
7.
יהודה ואסתר כהן
8.
דניאל ואילנה משולם
9.
משה נגד
10.
משה נפתלי
11.
מרדכי שמואל
12.
נציגות הבית המשותף
נגד
המשיבים
:
1.
אזורים בנין (1965) בע"מ
2.
פורמלי אברהם ומשה תורג'מן
בקשה לתיקון
הודעת ערעור
בשם
המבקשים: עו"ד אברהם גל
בשם
המשיבה 1: עו"ד מרדכי ביץ
החלטה
ביום 2.7.98 הגישו המבקשים (להלן: "המערערים") ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.5.98, שעניינו תביעה שהגישו המערערים כנגד המשיבה, לתשלום פיצויים בגין ליקויי בניה בדירותיהם וברכוש המשותף של הבניין, אותו בנתה המשיבה.
לאחר מתן פסק-הדין ניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי שלוש החלטות.
בהחלטה מיום 16.7.98 דחה בית המשפט המחוזי בקשה שהגישו המערערים לתיקון פסק הדין, וחייבם בהוצאות הבקשה בסך 750 ש"ח + מע"מ.
בהחלטה מיום 5.8.98 החליט בית המשפט המחוזי לתקן את פסק הדין, בכך ששינה את סכום העלות של שעת תיקונים שנרשמה בפסק הדין.
בהחלטה מיום 30.8.98 דחה בית המשפט המחוזי בקשה שהגישו המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין וחייבם בהוצאות.
על שלושת ההחלטות הללו מבקשים המערערים לערר. לשם כך הוגשו שתי בקשות לתיקון הודעת הערעור. הבקשה הראשונה מתייחסת לשתי ההחלטות הראשונות (מימים 16.7.98 ו5.8.98-) והבקשה השניה מתייחסת להחלטה השלישית, מיום 30.8.98.
המשיבה מתנגדת לשתי בקשות התיקון. טענתה המרכזית מדוע אין להתיר את התיקון המבוקש היא, שערעור על החלטות אלו דורש רשות. בקשת רשות ערעור לא הוגשה, ולא ניתן על-כן לכלול אותן במסגרת ערעור בזכות. טענתה זו של המשיבה נכונה היא לגבי ההחלטות מיום 16.7.98 ומיום 30.8.98. שתי החלטות אלו שניתנו לאחר מתן פסק-הדין מהוות "החלטה אחרת", אשר הערעור עליהן הוא ברשות בלבד. אולם, על ההחלטה מיום 5.8.98 בה תיקן בית המשפט קמא את פסק-דינו, הערעור הוא בזכות (בש"א 2832/90 לוי מסעוד נ' לוי שולה , פ"ד מד (4) עמוד 212).
בהתאם לסעיף 81 (3) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, הערעור על החלטה המתקנת פסק-דין הוא במסגרת ערעור על פסק-הדין בלבד. דא עקא, שבענייננו הוגש הערעור עוד בטרם ניתנה ההחלטה המתקנת. בערעור זה ניתן לשלב גם את הערעור על החלטת התיקון לפי סעיף 81, ובכך לחסוך הליכים מיותרים שיביאו לאותה תוצאה (בש"א 4843/94 אהרן שרון נ' ורדה זיידה , תק-על 94 (3) עמוד 91).
לפיכך, אני מתירה את תיקון הודעת הערעור לגבי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 5.8.98, ודוחה את בקשת התיקון ככל שהיא מתייחסת לשתי ההחלטות האחרות.
המערערים יגישו הודעת ערעור מתוקנת בהתאם להחלטתי זו, תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.
אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, כ"ט בחשון תשנ"ט
(18.11.98).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98042210.
P06