ע"א 4224/02 נסראלדין ווליד נ. בנק לאומי לישראל

בפניי בקשה לפטור מאגרה וערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

הבקשה מוגשת במסגרת הליך, בו מערער המערער על הכרזתו כפושט רגל, ועל צו שניתן לכינוס נכסיו. בתצהיר שצורף לבקשה אף נטען, על ידי המערער, כי הננו חייב מוגבל באמצעים, וכי הוא משלם את חובותיו באמצעות תיק איחוד תיקים בהוצאה לפועל. לטענתו, הוא משלם את חובותיו למשיב כסדרם. כל אלה אינם מבססים את הבקשה שבפניי. הבקשה אינה נתמכת בתיעוד ובפירוט מינימליים. לא נאמר בה ממה מתפרנס המערער, המיוצג בידי עורך דין. לא נאמר בה מהי הכנסתו או הכנסת משפחתו. לא צורף לבקשה כל תיעוד של חשבונות הבנק שלו. לא צורף לה כל תיעוד בדבר נכסיו, חובותיו, הכנסותיו או הוצאותיו. לא צורף לה פרוטוקול של חקירת היכולת, אותה מזכיר המבקש. לא נאמר דבר ביחס ליכולתו של המבקש לגייס את סכום האגרה או הערבון מאת צד שלישי. יש לזכור, כי המדובר במי שטוען כי אין מקום להכרזתו כפושט רגל. לא ניתן, במצב זה, לקבוע כי הונחה התשתית הנדרשת לביסוסה של מצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. בהקשר זה יש לזכור עוד, כי המערער מיוצג בידי עורך דין, ואף היה מיוצג בבית משפט קמא. לא ניתן כל הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי, ומדוע לא יוכל לממן, במצב זה, גם את תשלום האגרה ואת הפקדת הערבון בערעור שבכותרת.

צודק המשיב גם בטענתו, כי טענת המערער לכך שהמשיב חב לו סכומים גדולים נטענה על דרך הסתם. היא נעדרת כל פירוט, ולא ניתן לראות בה ולו ראשית ראיה לקיומו של חוב ברור, ודאי ובלתי שנוי במחלוקת של המשיב למערער, אשר יכול לבסס טענת קיזוז אשר תוכל לשמש, בתורה, חלופה להפקדת ערבון כספי.

אשר לגובה הערבון. בהקשר זה יש להביא בחשבון את מהות ההליך, אשר עניינו בבקשת המשיב להכרזת המערער כפושט רגל. יש להביא בחשבון גם, כי המערער לא חוייב בהוצאות בבית משפט קמא, חרף קבלת עמדתו של המשיב. יש להביא בחשבון גם את מעמדם היחסי של הצדדים. המשיב הוא תאגיד בנקאי. עובדה זו אינה שוללת ממנו את ההגנות הדיוניות הקבועות בדין, לרבות הזכות לכך שבעל דין שכנגד יערוב להוצאותיו במקרים מתאימים. עם זאת, יש בעובדה זו כדי להטיל על המשיב "...לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהם, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.... יתרונם של הבנקים יכול לאפשר להם לנהוג במתינות ובאורך רוח כלפי המתדיינים הבאים עמם במגע" (דברי כב' הרשם אוקון בבש"א 9042/00

בנק הפועלים בע"מ נ' גרבי טל ). על רקע שיקולים אלה, נראה לי כי ניתן להסתפק, בתיק זה, בערבון בסך 3,000 ₪. ערבון זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – ידחה הערעור, בלא צורך בהודעה נוספת.