פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4232/17
ע"א
4982/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
המערערים ב-ע"א 4232/17:
1.
יובל יזדי
2. יוסף מישאל יזדי
3. ירון מישאלי זדי
המערער ב-ע"א 4982/17:
עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד
נ ג ד
המשיבים ב-ע"א 4232/17:
1. יורם יזדי
2. עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד
3. הכונס הרשמי
4. רשות המיסים
המשיבים ב-ע"א 4982/17:
1.
עו"ד רונית אדהאן
2. רשות המיסים
3. יובל יזדי
4. יוסף מישאל יזדי
5. ירון מישאל יזדי
6. הכונס הרשמי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 8.5.2017
(כב' השופטת
ע' רביד
) ב-פש"ר 20115-04-16
תאריך הישיבה:
ל' באדר א התשע"ט
(7.3.2019)
בשם המערערים ב-ע"א 4232/17 והמשיבים 3-5 ב-ע"א
4982/17:
עו"ד יעקב אמסטר
בשם המערער ב-ע"א 4982/17 והמשיב 2 ב-ע"א 4232/17:
בשם המשיבה 1 ב-ע"א 4982/17:
עו"ד שי מילוא
בעצמה
בשם המשיב 1 ב-ע"א 4232/17:
עו"ד ניר חצרוני
בשם המשיב 3 ב-ע"א 4232/17 והמשיב 6 ב-ע"א 4982/17:
עו"ד שרית ליפשיץ
בשם המשיבה 4 ב-ע"א 4232/17 והמשיבה 2 ב- ע"א
4982/17:
עו"ד חן אבידוב
פסק-דין
לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה –נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת בית המשפט המחוזי ככל שמדובר ב"תביעת האחים" (ע"א 4232/17). כך, בין היתר, לנוכח מדיניות אי ההתערבות ככלל בהחלטות בית משפט של פש"ר בכגון דא, ולא מצאנו כי יש מקום לסטות מן הכלל בנסיבות המקרה.
צדק בית המשפט כאשר לא ראה מקום להתיר לאחים לנקוט בהליך של פירוק שיתוף, משסבר כי אין מקום לפירוק השיתוף. לטעמנו, דומה כי גם אין היתכנות להליך כזה לעת הזו. עוד שוכנענו כי יהיה קושי, אם לא בלתי אפשרי, לגבות את החוב לרשות המיסים אלא אם כן הנכס יימכר על דרך של מימושו – כפי שהורה בית המשפט. ויצוין כי הוברר שלעניין מימוש הנכס תתקיים התמחרות וממילא האחים יוכלו להשתתף.
מאידך גיסא, ראינו מקום לקבל את ערעור המנהל המיוחד (ע"א 4982/17) ולהורות שהליך ה"מימוש" יתבצע במסגרת הליך הפש"ר – שם מקומו, בנסיבות המקרה, בין היתר משום מורכבות ההליך והסכסוך העמוק שבין האחים – וכך אנו מורים.
לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן
היום, ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט