החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4260/15 מאיר אלעזר נ. עירית הוד השרון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור להגשת ערעור על ידי נשוי פשיטת רגלערעור בבית המשפט העליון על החלטה בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא הכריע לגופו של עניין אלא דחה את הדיון בערעור לתקופה של חודשיים. זאת כדי לאפשר למערער, שטרם קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל להגשת הערעור, לפנות בבקשה לאישור. המערער התבקש להגיש הודעת עדכון בתום התקופה, והצדדים האחרים רשאים להגיב תוך 10 ימים.

העובדות

המערער לא קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל טרם הגיש את הערעור. הסוגיה המשפטית שבערעור היא בעלת פנים לכאן ולכאן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור כאשר המערער טרם קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל להגשת הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל להגשת הערעור, וסוגיה המשפטית בעלת פנים לכאן ולכאן, יש לדחות את הדיון כדי לאפשר למערער לפנות לבקשת אישור.

    ״בנסיבות אלה אנו דוחים את הדיון לתקופה של חודשיים, על מנת לאפשר למערער לפנות בבקשת אישור כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אישור מבית המשפט לפשיטת רגל
  • ערעור
  • פשיטת רגל
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4260/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

מאיר אלעזר

נ ג ד

המשיבים:

1.

עירית הוד השרון

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הוד השרון"

3. נועה גולד

4. עו"ד שמואל לביא

5. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 03.05.2015 בפש"ר 16722-12-11 שניתן על

ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ז

(20.04.2017)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד עזרא קוקיא

בשם המשיבה 3:

עו"ד אלי חן

בשם המשיב 4:

בעצמו

בשם המשיב 5:

עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ)

החלטה

עולה כי המערער לא קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל טרם הגיש את הערעור. לצד זאת, מדובר בסוגיה משפטית שלה פנים לכאן ולכאן.

בנסיבות אלה אנו דוחים את הדיון לתקופה של חודשיים, על מנת לאפשר למערער לפנות בבקשת אישור כאמור.

על המערער להגיש הודעת עדכון בעוד חודשיים. הצדדים האחרים רשאים

להגיב תוך 10 ימים לאחר מכן.

ניתנה היום, כ"ד

בניסן התשע"ז (20.4.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 4401-21פסק-דין
  • ע"א 3-22פסק-דין
  • עע"מ 5928/20הוועדה המקומית לתכנון ובניה גן יבנה נ. ברוריה עוזפסק-דין
  • עע"מ 5928/20הוועדה המקומית לתכנון ובניה גן יבנה נ. ברוריה עוזהחלטה
  • ע"א 8096/17עידית סקוק נ. סבטלנה איסחקובפסק-דין
  • ע"א 5359/16קלוד מימון נ. עמר אליהוהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא קיבל אישור מבית המשפט לפשיטת רגל להגשת הערעור, וסוגיה המשפטית בעלת פנים לכאן ולכאן, יש לדחות את הדיון כדי לאפשר למערער לפנות לבקשת אישור.