פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4275/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
אוהד סבן ו-59 אחרים
נ ג ד
המשיבים:
1. מנסור ומלכה שאוליאן
2. מליבו בניה בע"מ
3. אמפא נדל"ן בע"מ
4. אורתם סהר הנדסה בע"מ
5. רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) בת"א 31156-02-13 מיום
9.4.2017
תאריך הישיבה:
א' באדר א התשע"ט
(6.2.2019)
בשם המערערים:
עו"ד יהודה זהבי
בשם המשיבים 1:
עו"ד שמעון כהן; עו"ד יהושע
נגר
בשם המשיבה 5:
עו"ד האני טרודי
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעון מלא של בעלי הדין, הודיע בא כוח המערערים כי אין הוא עומד על הערעור, אך שומר על זכותו לפנות בבקשה לביטול הזיקה לפי סעיף 96 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 בשל שינוי נסיבות, כאשר להשקפתו, חילופי דיירים אף הם בבחינת שינוי נסיבות.
בא כוח המשיבים 1 ציין כי הואיל וזיקת ההנאה היא לטובת המקרקעין לא ניתן לראות בחילופי דיירים משום שינוי נסיבות.
למותר לציין שאיננו נוקטים עמדה בשלב זה מה ייחשב לשינוי נסיבות אם תוגש בקשה כאמור.
הערעור נדחה אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, א' באדר א התשע"ט (6.2.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט