פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4315/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין נכותערעור והערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים ערערו והגישו ערעור שכנגד על פסק דין בעניין פיצוי בגין נכות. בית המשפט ציין כי הפיצוי נקבע על הצד הגבוה, אך בשל הנסיבות המיוחדות קיבלו הצדדים את המלצתו לחזור בהם מהערעורים. שני הערעורים נמחקו ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין. בית המשפט ציין כי הפיצוי הכולל שנפסק נקבע על הצד הגבוה. לאחר המלצת בית המשפט קיבלו הצדדים לחזור בהם מהערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפיצוי שנפסק למשיב בגין הנכות הכוללת נקבע על הצד הגבוה

מילות מפתח

  • נכות כוללת
  • פיצוי
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4315/16

ע"א 4804/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער בע"א 4315/16 והמשיב בע"א 4804/16:

המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

נ ג ד

המשיב בע"א 4315/16

והמערער בע"א 4804/16:

פלוני

ערעורים על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 030781-10-12 שניתן ביום 05.05.2016 על ידי

כבוד השופטת ח' וינבאום-וולצקי

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשע"ז

(7.2.2017)

בשם המערער בע"א 4315/16 והמשיב בע"א 4804/16:

עו"ד עומר כהן

בשם המשיב בע"א 4315/16

והמערער בע"א 4804/16:

עו"ד גיל בן ארי ועו"ד שמעון דרניס

פסק-דין

כפי שציינתי בפתח הדיון, בהינתן הנכות הכוללת שנקבעה למשיב (המערער שכנגד), אכן נראה כי הפיצוי הכולל שנפסק, נקבע על הצד הגבוה.

עם זאת, בהינתן הנסיבות המיוחדות כפי שפורטו בהרחבה בפסק דינו של בית משפט קמא, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לחזור בהם מהערעורים, ומשכך שני הערעורים נמחקים ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א

בשבט התשע"ז (7.2.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4804/16

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4651/18המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ. פלוניהחלטה