פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 4336/22
בבית המשפט העליון
ע"א 4336/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
גיל עם מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד גיורא רובננקו-נאמן משותף על נכסי החייב
2. עו"ד שושנה לונדנר-נאמנת
משותפת
3. כונס הנכסים הרשמי-מחוז ת"א
והמרכז
בקשתו של המערער
מיום 27.6.2022 לפטור מאגרה וערובה; בקשת המערער מיום 27.6.2022 להגשת מסמך חסוי;
בקשת המערער מיום 24.7.2022 כי בית המשפט יעיין במסמכים לצורך הכרעה בבקשתו לפטור
מאגרה וערובה; תשובת המשיבים 2-1 מיום 25.7.2022 לבקשת המערער לפטור מאגרה
וערובה; בקשות המערער מהימים 22.8.2022 ו-5.9.2022; הבהרת המערער מיום 19.9.2022;
תשובת המשיב 1 מיום 29.9.2022; בקשת המערער מיום 2.10.2022 להגשת תגובה; בקשת
המערער מיום 26.10.2022 למתן החלטה
החלטה
ראשית, לצורך הכרעה בבקשה להגשת מסמך חסוי, לא מצאתי להיעתר לבקשת המערער להגשת תגובה לתשובת המשיב 1. זאת, מבלי להידרש למחלוקת העובדתית שביסוד התשובה והבקשה להגשת תגובה, אשר אינה רלוונטית למחלוקת לעניין הגשת מסמך חסוי.
המערער לא הבהיר מדוע יש להטיל חיסיון על המסמכים, שברגיל דומה כי הם אינם אמורים להיות חסויים, בעוד בית המשפט יעיין בהם לצורך החלטה בבקשה. זאת במיוחד בשים לב לכך שהמערער טען בעצמו שהנתונים המופיעים במסמכים אלה ידועים למשיבים, ולכן לא הובהר מדוע יהיה בכך כדי לפגוע בפרטיות. יתרה מזאת, המערער לא הצביע על מקור לסמכות בית המשפט, אשר עשוי להצדיק במקרה דנן הסתמכות של בית המשפט על מסמכים המוסתרים מהצד השני (השוו, למשל, רע"א 4385/04 פרוך נ' בית החולים מוקאסד, פיסקה ד(6) (21.08.2007)).
על כן, הצדדים רשאים להודיע עד ליום 17.11.2022 האם הם מסכימים למתן החלטה בבקשת המערער לפטור מאגרה וערובה תוך עיון במסמכים הבאים: בקשתו של המערער מיום 27.6.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובות המשיבים 2-1 מיום 25.7.2022; והבהרת המערער מיום 19.9.2022. אי מתן הודעה כמוה כהסכמה.
ניתנה היום, י"ג
בחשון התשפ"ג (7.11.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת