ע"א 4336-22 ע"א 4336-22

בהתאם להודעות הצדדים שבכותרת, יש להניח כי ישנה הסכמה כי אתן את החלטתי על בסיס המסמכים שפורטו שבכותרת.

המערער טען לגילו המבוגר, למצבו הבריאותי הקשה והמסובך, ולכך שהוא נעדר יכולת השתכרות והכנסתו היחידה היא מקצבת זקנה. הוא טען עוד כי אשתו מקבלת משכורת, אולם לאחר החזר הלוואות והוצאות רפואיות, נותר סכום שאינו מכסה קיום מינימלי לו, לאשתו ולשתי בנותיו הסמוכות על שולחנו. אשר לרכושו, המערער טען כי בהליך פשיטת הרגל רכושו עוקל ונכסיו אבדו או איבדו את שוויים בשל התרשלות. הוא טען כי מאז שניתנה החלטה קודמת בעניינו (ע"א 2217/22 מזרחי נ' שושנה לונדנר (26.4.2022)), מצבו הורע וכי בבקשה דנן הוא מצרף אסמכתאות נדרשות. עוד טען לזכאותו המהותית, ואף כי לפי רע"א 6999/20 עווידה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (24.2.2021) ולפי רע"א 6353/19 לשצ'נקו נ' כונס הנכסים הרשמי (11.2.2019), מי שעונה על התנאים, זכאי לפטור מאגרה וערובה.

המשיבים 2-1 הפנו גם הם להחלטתי האמורה, וטענו כי המערער קיים החלטה זו, וטענו עוד כי מאז שניתנה, מצבו של המערער לא השתנה.

כידוע, ישנם שני תנאים מצטברים לקבלת בקשה לפטור מאגרה וערובה. האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים לכאוריים מספקים להצלחת ההליך.

המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק ולא פירט לגבי אפשרויותיו להסתייע בסביבתו לשם גיוס הסכומים הנדרשים. עם זאת, מצבו הבריאותי וכושר השתכרותו אכן אינם מן המשופרים, וזאת בלשון המעטה, כפי שאף בא לידי ביטוי בהודעת המשיב 1 מיום 9.11.2022. נתתי דעתי גם לנתון ביחס להכנסה ה"פנויה" של משק ביתו של המערער, שממנו עולה כי ייתכן שהמערער ייתקל בקושי מסוים לגייס את סכומי האגרה והערובה.

נתתי דעתי למצבו הבריאותי של המערער, אשר ייתכן כי הורע מאז ניתנה החלטת הפטור האמורה, ולהשלכות הכלכליות שיש למצב בריאותו זה. כן נתתי דעתי לכך שהמערער לא פירט נתונים שעשויים להציג בפני בית המשפט תמונה מלאה על מצבו הכלכלי. עוד לקחתי בחשבון את טיבו של ההליך.

במכלול השיקולים, מצאתי כי יש להפחית את האגרה הנדרשת לסכום של 250 ש"ח ואת הערובה שיש להפקיד לסכום של 2,500 ש"ח. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 20.12.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.