ע"א 4365/17 יורם מימון נ. מרים גולדשטיין

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקש (שבנסיבות העניין ובהעדר התנגדות מטעם המשיבה מצאתי לקבלה לרישום), החלטתי שלא לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון, אך להפחית את הסכום שנקבע להפקדה.

מן הצד האחד, הרושם העולה מן הבקשה הוא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים. בין היתר יצוין בהקשר זה כי המערער מקבל גמלת הבטחת הכנסה ומיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי בבית המשפט קמא ובבית משפט זה וכי הצביע על חובות לרשויות שונות.

מן הצד השני, כפי שציינה המשיבה, בבקשה קיים חסר. כך למשל המערער לא פירט את נכסיו (לטענת המשיבה יש לו זכויות חכירה בנכס מקרקעין, והוא לא התייחס לכך בתשובה שהגיש), ולא הרים הוא הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים לשם גיוס סכום כספי ולו בשיעור מתון. יצוין בהקשר זה כי הטענות לעניין ילדיו של המערער לא גובו באסמכתאות ומצבם הכספי לא הוכח (למשל מצבה של בתו הלומדת רפואה), ואזכיר כי אין די בהקשר זה "בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). עוד יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ולטענת המשיבה כי המערער לא שילם לידיה סכום זה.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין יופחת העירבון בערעור זה לסך של 7,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.