פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
4377/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. גל גורן-הולצברג
2. שירה נוי-גורן
3. תמה גורן-אוחיון
4. רוני פלומן-פרידמן
5. יונתן פלומן
6. עמרי פלומן
נ ג ד
המשיבות:
1. אביבה מירז
2. עו"ד שרה כהן
בקשה למתן פסיקתה
בשם המערערים:
עו"ד א' אנגלרד
בשם המשיבה 1:
עו"ד מ' טאוסיג
החלטה
השופט א' גרוניס:
1.
בעלי הדין חלוקים באשר לנפקות של פסק דיננו מיום 22.7.07 וזאת לגבי בקשה למתן פסיקתה שהגישו המערערים. בפסק הדין הוחלט ברוב דעות (השופטים א' חיות וא' גרוניס כנגד דעתה החולקת של השופטת ע' ארבל), לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן חוייבה המשיבה 1 לשלם שכר טרחת עורך דין בשתי הערכאות בסך 40,000 ש"ח וכן את הוצאות הערעור בסך 2,587 ש"ח.
2.
התובענה שהגישו המערערים הייתה תובענה כספית. התובענה נדחתה על ידי הערכאה הדיונית וכאמור הערעור נתקבל. בערכאה הראשונה לא הייתה מחלוקת ממשית באשר לסכומים שנתבעו, אלא השאלה הייתה במישור העקרוני, והיא האם המשיבה 1 חייבת בהשבת הסכומים שהגיעו לידיה. קבלתו של הערעור וביטול פסק הדין דלמטה משמיעים כי על המשיבה 1 להשיב את הכספים שהגיעו לידיה.
3.
הסכום הרלוונטי, כאמור בכתב התביעה ובבקשת המערערים, הוא 680,709 ש"ח ליום 26.11.96. נראה לנו כי בנסיבות המקרה, הכל כמתואר בחוות הדעת של הרוב והמיעוט, יש לקבוע כי הפסיקתה שתוצא תחייב את המשיבה 1 בתשלום סכום של 680,709 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה (ובלא ריבית) עד ליום מתן פסק דיננו - 22.7.07. מאותו מועד יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל. שכר הטרחה וההוצאות שנפסקו ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין.
ניתנה
היום, ו' באב התשס"ח (7.8.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת