פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4428/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
ראמי סועאד
נ ג ד
המשיבות:
1. הרשות לשמירת הטבע והגנים
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
הערעור מופנה נגד פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא י' גריל). בית המשפט דחה את תביעתו של המערער לפיצוי בגין נזק שנגרם לו עת דרך על שברי זכוכית במהלך טיול בגן הלאומי כפר נחום. המזכירה הראשית העמידה את העירבון בתיק זה על סך של 15,000 ₪. המערער מבקש לפטור אותו מן החובה להפקיד עירבון, או לחלופין להסתפק בהפקדת התחייבות אישית. אומר מיד כי התחייבות אישית כלל אינה נחשבת חלופת עירבון (ראו למשל בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (טרם פורסם, 16.7.2009)), ועל כן השאלה היא אם מתקיימים התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון, לאמור: אם הוכח שהמערער נטול יכולת כלכלית, ואם סיכויי ההליך גבוהים.
אומר מיד כי גם בהנחה שאין למערער הכנסות פרט לגמלת הבטחת הכנסה, וכי אין ברשותו נכסים, לא מצאתי כי המערער פרשֹ תשתית עובדתית וראייתית מלאה על אודות מצבם הכלכלי של בני משפחתו הקרובים (המערער אף לא צירף מסמכים לגבי גובה הגמלאות שמקבלים לדבריו הוריו). כמו-כן לא שוכנעתי כי אין באפשרותו של המערער לגייס סכום מסוים מסביבתו. אציין, כי טענתו של המערער כי אחיו הנשואים ממאנים לסייע אינה נתמכת בתיעוד כלשהו ((ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).
עוד אוסיף, כי בית המשפט המחוזי מצא לנכון שלא לפסוק הוצאות לחובת המערער, נוכח הנזק שנגרם לו. עתה, כשהמשיבים נגררים להליך נוסף שבו עומדת לפני המערער משֹוכה לא פשוטה בדמות פסק-הדין המפורט של בית המשפט המחוזי (כמובן איני קובע מסמרות לגבי סיכויי ההליך), סבורני כי יש מקום לחייב את המערער להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים (אם אמנם ייפסקו לטובתם הוצאות).
לאור כלל הנסיבות ובשים לב למעמד הצדדים, יעמוד העירבון על סך של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י' בתמוז תשע"א
(12.7.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם