פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4477/15 פלוני נ. מדינת ישראל משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותערעור על החלטה בדבר גובה ערובה שהושתה על המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גובה ערובה שהושתה על המערערים מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי הגובה סביר ונתון לשיקול הדעת הרחב של הערכאה הדיונית, תוך התחשבות בסיכוי התביעה ובהיסטוריית התיק. המערערים חויבו בהוצאות למשיבות.

העובדות

המערערים עמדו בהליך משפטי שבו הושתה עליהם ערובה להוצאות. הערעור שהוגש הוא המשך של הטענות שנדונו בבקשת רשות ערעור קודמת שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם גובה הערובה שהושתה על המערערים מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי סביר?

הלכות

  1. 1

    גובה הערובה נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, ובמסגרתו יש לשקול בין היתר את סיכוי התביעה ואת היסטוריית התיק.

    ״בנסיבות העניין, אנו סבורים כי גובה הערובה שהושתה על המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • תקנה 519
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שיקול הדעת
  • סיכוי התביעה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4477/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל משרד הבריאות

2. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 050798-05-13 שניתן ביום 14.05.2015 על

ידי כבוד השופטת ד' גנות

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ח

(14.02.2018)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה 1:

עו"ד נחמה דרור

בשם המשיבה 2:

עו"ד אבי אלרום ועו"ד

ויקטוריה אבייב

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתו של השופט סולברג מיום 14.5.2015 ברע"א 1993/15 ולכן איננו רואים לחזור על הדברים.

הערעור שבפנינו הוא מעין "שידור חוזר" של הטענות שהועלו במסגרת הבקשה לרשות ערעור הנ"ל, והפעם במסגרת הערעור.

2.

בנסיבות העניין, אנו סבורים כי גובה הערובה שהושתה על המערערים מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, היא סבירה, במסגרת שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאה הדיונית, תוך שקלול השיקולים הצריכים לעניין לרבות סיכוי התביעה וההיסטוריה של התיק.

3.

אשר על כן, אין לנו אלא לחזור ולהפנות לנימוקיו של השופט סולברג בהחלטתו הנ"ל, אשר יפים גם לערעור שבפנינו.

4.

סוף דבר, שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסך 2,000 ₪ כל אחת (סה"כ 4,000 ₪).

ניתן

היום, כ"ט בשבט התשע"ח (14.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1גובה הערובה נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, ובמסגרתו יש לשקול בין היתר את סיכוי התביעה ואת היסטוריית התיק.