החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4497/09 מאסט קום תקשורת בע"מ נ. ישראכרט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשה להשבת ערבון שנתפס בצו מימושבקשה להורות למזכירות להשיב ערבון לאחר מתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו להורות למזכירות להשיב להם ערבון שהופקד בתיק לאחר שניתן פסק דין הנותן תוקף להסכם. בית המשפט קבע כי אינו הכתובת לביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין צו מימוש על הערבון, וכי ההוראה המבוקשת אינה נובעת מההסכם. הבקשה נדחתה והמערערים חויבו בשכר טרחה של 500 ש"ח.

העובדות

לאחר מתן פסק דין שדחה ערעור ונתן תוקף להסכם בין הצדדים, הגישו המערערים בקשה להשבת הערבון שהופקד בתיק. בתיק מצוי צו מימוש שהוציא ראש ההוצאה לפועל ביחס לכספי הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך לדון בבקשה לשנות או לבטל החלטה של ראש ההוצאה לפועל בעניין כספי ערבון שנתפסו בצו מימוש?
  2. 2.האם ההוראה המבוקשת להשבת הערבון נובעת מהוראות ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו הכתובת להגשת בקשות החותרות לשנות או לבטל החלטה של ראש ההוצאה לפועל

    ״בית-משפט זה אינו הכתובת להגשת בקשות החותרות לשנות או לבטל החלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההוראה המבוקשת להשבת הערבון אינה נובעת מהוראות ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין

    ״ההוראה המבוקשת על-ידי המערערים אינה נובעת מהוראות ההסכם שקיבל תוקף של פסק-דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • צו מימוש
  • ראש ההוצאה לפועל
  • הסכם בין הצדדים
  • פסק דין
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4497/09 - ו'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. מאסט קום תקשורת בע"מ

2. מיכאל אניסימוב

נ ג ד

המשיבה:

ישראכרט בע"מ

בקשת חילוט

החלטה

ביום 21.7.2010 - לאחר שניתן על-ידי (ביום 15.7.2010) פסק-דין שדחה את הערעור תוך מתן תוקף להסכם בין הצדדים - הוגשה על-ידי המערערים בקשה להורות למזכירות להשיב לידי המערערים את הערבון שהופקד בתיק זה. דא עקא, שבתיק מצוי צו מימוש שהוציא ראש ההוצאה לפועל ביחס לכספי הערבון.

בית-משפט זה אינו הכתובת להגשת בקשות החותרות לשנות או לבטל החלטה של ראש ההוצאה לפועל, ומעבר לכך, מקובלת עלי עמדת המשיבים כי ההוראה המבוקשת על-ידי המערערים אינה נובעת מהוראות ההסכם שקיבל תוקף של פסק-דין. הבקשה נדחית.

המערערים ישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה, בגין בקשה זו, בסכום של 500 ₪.

ניתנה היום, י"ז באב

תש"ע (28.7.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו הכתובת להגשת בקשות החותרות לשנות או לבטל החלטה של ראש ההוצאה לפועל
  2. 2ההוראה המבוקשת להשבת הערבון אינה נובעת מהוראות ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין