החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4497/09 מאסט קום תקשורת בע"מ נ. ישראכרט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון מחמת עוניים של המערערים, משלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי ולא צורפו אסמכתאות. נקבע כי הערבון יעמוד על 40,000 ₪, שישולם תוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור, בטענה להיעדר הכנסות ופעילות, ומערער 2 מרצה עונש מאסר. הבקשה והתצהיר לא פירטו הכנסות ונכסים ולא צורפו אסמכתאות. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניים כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי?
  2. 2.מהו שיעור הערבון שיש להפקיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מחמת עוניו מוטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, וטענה בעלמא בדבר היעדר הכנסות אינה מספיקה

    ״על בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מחמת עוניו לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • עוני
  • תשתית עובדתית
  • תצהיר
  • היעדר הכנסות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4497/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. מאסט קום תקשורת בע"מ

2. מיכאל אניסימוב

נ ג ד

המשיבה:

ישראכרט בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

המערערים טוענים – באמצעות תצהיר של המערער 2 שהינו המנהל ובעל המניות היחיד של המערערת 1 – כי שני המערערים נמצאים כיום במצב של היעדר הכנסות מוחלט והיעדר פעילות, בפרט נוכח העובדה שהמערער 2 מרצה כיום עונש מאסר בן מספר חודשים בעקבות הרשעתו בעבירות מס. על פי הנטען בתצהיר, מערערת 1 ניהלה את פעילותה הכספית בבנק למסחר. נטען כי קריסת הבנק למסחר גרמה למערערים לנזקים כספיים אדירים מהם לא התאוששו עד היום. המשיבה מתנגדת לבקשה הן בטענה כי סיכויי הערעור קלושים והן בטענה כי מצבה הכלכלי של המערערת שפיר.

3.

על בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מחמת עוניו לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בדרישה זו. הבקשה והתצהיר של מערער 2 חסרים פירוט של הכנסותיהם של המערערים ושל נכסיהם, לרבות נכסי נדל"ן ונכסים פיננסיים. לבקשה לא צורפו אסמכתאות כלשהן שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המערערים, כגון דפי חשבון בנק, דוחות כספיים, תלושי שכר וחשבונות שוטפים. טענה בעלמא בדבר היעדר הכנסות בעת הזו אינה יכולה לפטור את המערערים מהנטל להוכיח את מצבם הכלכלי. כמו כן, הבקשה אינה מבהירה כלל מדוע אין באפשרות המערערים להסתייע במעגל הקרובים לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערערים מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. בשים לב להיקף הערעור ולכלל נסיבות העניין, יעמוד הערבון על סך של 40,000 ₪. תשלום האגרה והפקדת הערבון יבוצעו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו,

ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' בסיוון

תשס"ט (22.6.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על בעל דין המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מחמת עוניו מוטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, וטענה בעלמא בדבר היעדר הכנסות אינה מספיקה