ע"א 4500/06 אורי קוצר נ. דלתא קפיטל גרופ בע"מ

לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ובקשה להמרת ערובה מטעם המערערים ומנגד בקשה לדחיית ההליך בהעדר הפקדת ערבון מטעם המשיבה.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה תובענה שהוגשה על ידי המערערים בו התבקש בית המשפט להצהיר כי הסכם הלוואה אשר נחתם בין המערערים למשיבה ושטר משכנתא ושטר חוב שנחתמו בעקבותיו בטלים. בבקשת המערערים מיום 3.7.06 התבקשה ארכה בת 60 יום להפקדת הערבון. בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי של המערער 1, שהוא לפי הנטען המערער העיקרי בתיק הנדון, אינו מאפשר לו להפקיד ערבון במועד שנקבע. בבקשה נוספת שהוגשה על ידי המערערים ביום 3.9.06, בקשו המערערים כי הערבון יומר בערבות צד ג' ולחילופין יופחת, ולחילופי חילופין שהמועד להפקדת הערבון יוארך ב-60 יום נוספים. המשיבה התנגדה לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ובקשה שההליך יידחה עקב אי הפקדתו במועד.

2.בנסיבות העניין, אין בידי לקבל את בקשת המשיבה לדחיית ההליך עקב העדר הפקדת הערבון במועד. בקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא נדחתה בהחלטתו של כבוד השופט א' ריבלין מיום 8.6.06. בנסיבות אלה, באיזון הכולל של האינטרסים של הצדדים לא השתכנעתי כי העדר הפקדת הערבון במועד פגע באינטרס של המשיבה באופן המצדיק את דחיית ההליך מבלי שהוא יישמע לגופו. כמו כן, הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון הוגשה בטרם חלף המועד להפקדת ערבון ובהחלטתי מיום 9.7.06 הוארך המועד להפקדתו באופן ארעי עד למתן החלטה אחרת. במצב דברים זה, בשלב זה, אין מקום לדחיית ההליך ובקשת המשיבה נדחית בזה.

3.אשר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ובקשה להמרת הערבון או להפחתתו. תנאי מוקדם להיעתרות לבקשות מסוג זה הינו הוכחת דלות כלכלית. הבקשות שלפני מושתתות על מצבו הכלכלי הנטען של המערער 1. החובה להפקיד ערבון מוטלת על המערערים ביחד ולחוד (ראו: עע"ם 8812/03 פינקלשטיין נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים , תק-על 2003(4), 236; ע"א 2641/03 הסוכנות היהודית לא"י נ' צפורה אלמליח , תק-על 2003(2), 403). לא נטען לפני, ובהתאם אף לא הונחה תשתית עובדתית כלשהי, אשר ממנה עולה כי מצבו הכלכלי של המערער 2 מצדיק הארכת מועד להפקדת ערבון, המרתו או הפחתתו. יצוין, כי מפסק דינו של בית משפט קמא עולה כי מצבו הכלכלי של המערער 2 רחוק מלהצדיק היעתרות לבקשות, וזאת בלשון המעטה. די בכך כדי לדחות את הבקשות. למעלה מהנדרש אוסיף, כי גם לעניין מצבו הכלכלי של המבקש 1, שהוא בנו של המערער 2, לא הונחה תשתית עובדתית מספקת אשר תצדיק היעתרות לבקשות. בבקשות כמעט ולא ניתן פירוט לגבי הכנסותיו והוצאותיו. לא הובהר האם בבעלותו נכסים אשר יש באפשרותו להסתייע בהם לצורך הפקדת ערבון. לא צורפה לבקשות ולו בדל אסמכתא, אשר היה בה כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען של המערער 1, כגון דפי חשבון בנק. בבקשות אף לא הובהר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו, כגון אביו, המערער 2, לצורך הפקדת הערבון וכן מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שהתנהל בבית משפט קמא. עוד אוסיף, כי מעיון בהחלטת בית משפט קמא ובהחלטת כבוד השופט א' ריבלין הנ"ל עולה שאף סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה להמרת ערבון או הפחתתו. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשות.

התוצאה היא, שהבקשות להארכת מועד להפקדת ערבון, להמרתו בערבות צד ג' או להפחתתו נדחות. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. המערערים ישאו בהוצאות הליך זה בסכום כולל של 2.000 ₪ אשר ישאו רבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.