פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4501/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המערערים:
אריק אקזיסרוב ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. ארי יוסי אבטחה ושירותים בע"מ
(בפירוק)
2. יצחק מינא עו"ד מפרק
3. המוסד לביטוח לאומי
4. כונס הנכסים הרשמי
5. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
הערעור שבכותרת מופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, הדן בהליכי פירוקה של המשיבה 1, בה דחה בקשה שהגישו המערערים להתיר להם להמשיך בהליכים של בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה 1 בשם עובדיה.
המזכירה הראשית העמידה את העירבון על סך של 30,000 ש"ח ובבקשה שבפניי עותרים המערערים לפטור אותם מהפקדתו. המערערים עומדים בבקשתם על חשיבותו של ההליך המעורר לטענתם שאלה "חברתית אנושית" ועל כך שזה נועד להיטיב עם קבוצת עובדי הקבלן שהינם קבוצה מוחלשת אשר אינה מודעת לזכויותיה. לטענתם בנסיבות העניין אין מקום לחסום את דרכם לבית משפט זה באמצעות קביעת עירבון, ויש ליתן משקל לכך שעם המשיבים נמנים מוסדות של המדינה.
הנימוקים אותם העלו המערערים בבקשה אין בהם, כשלעצמם, כדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. זאת שכן אחד מן התנאים למתן הפטור המבוקש הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון. במקרה דנן טענו המערערים בלקוניות כי "הם נמנים על קהל אוכלוסיה שידם אינה משגת להפקדת עירבון" וכי "חולשתם היא זאת שהביאה להפרת זכויותיהם על ידי החברה", אך מעבר לכך לא פירטו מאום לעניין מצבם הכלכלי – וממילא לא פרשו תשתית עובדתית מלאה כנדרש בהקשר זה – ולא צירפו כל אסמכתא שהיא להוכחת מצבם. עוד יצוין כי בחשיבות ההליך אין כדי להצדיק מתן פטור וכי כידוע יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המדינה ומוסדותיה כשם שיש להפקידו להבטחת הוצאותיו של כל בעל דין אחר. אשר על כן, אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת עירבון.
יחד עם זאת לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ובשים לב להיקף ההליך, למהותו ולסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, מצאתי להפחית את העירבון במידה מסויימת ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח.
עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ד' בתשרי תשע"ד (8.9.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת