החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 451/12 גליה מאירסון נ. עיריית כ"ס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת עירבון בהתחייבות עצמית או בערבות צד גבקשה להמרת עירבון שנקבע בהליך בערבות צד ג או בהתחייבות עצמית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר עירבון בסך 10,000 ₪ בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג. נקבע כי התחייבות עצמית אינה חלופת עירבון אלא במקרים חריגים, וכי המרה בערבות צד ג מחייבת הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, דבר שלא הוכח. המבקשת הורתה להפקיד את העירבון תוך 10 ימים.

העובדות

המבקשת ביקשה להמיר עירבון בסך 10,000 ₪ שנקבע בהליך בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג. הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ולא הוצג פירוט או תיעוד לגבי המצב הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר עירבון שנקבע בהליך בהתחייבות עצמית?
  2. 2.האם ניתן להמיר עירבון בערבות צד ג ללא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    התחייבות עצמית אינה נחשבת חלופת עירבון, והמקרים שבהם ניתן להסתפק בה הם חריגים.

    ״זו כלל אינה נחשבת חלופת עירבון, והמקרים שבהם ניתן להסתפק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות צד ג היא חלופה פחותת-ערך מעירבון במזומן או בערבות בנקאית, ותנאי הסף להמרה בה הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית.

    ״תנאי-סף להמרת העירבון בערבות צד ג הוא הוכחת חוסר אפשרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • המרת עירבון
  • התחייבות עצמית
  • ערבות צד ג
  • ערבות בנקאית
  • הפקדת עירבון
  • חוסר אפשרות
  • עירבון במזומן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

451/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

גליה מאירסון

נ ג ד

המשיבה:

עיריית כ"ס

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפניי בקשה להמיר את העירבון שנקבע בהליך זה (בסך של 10,000 ₪) בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג. דין הבקשה להידחות. לגבי התחייבות עצמית – זו כלל אינה נחשבת חלופת עירבון, והמקרים שבהם ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית הם חריגים – ראו בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (טרם פורסם, 16.7.2009). המקרה שלפנינו אינו שייך למקרים חריגים אלה. אשר לערבות צד ג, זו מהווה חלופה פחותת-ערך בהשוואה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת הוודאות של הבטוחה, זמינותה והקלות במימושה בעת הצורך. לכן, תנאי-סף להמרת העירבון בערבות צד ג הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית. בענייננו לא הוכח הדבר כלל וכלל, ולמעשה פרט לטענות בעלמא בדבר קושי לארגן כעת את הפקדת סכום העירבון, לא הוצג כל פירוט, לא כל שכן תיעוד, לגבי המצב הכלכלי (יצוין כי הבקשה אף אינה נתמכת בתצהיר). אשר על כן, על המערערת להפקיד את העירבון שנקבע – כפי המקובל בהליכים מסוג זה – וזאת תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

לאור האמור בסעיפים 22-19 לבקשה, מובהר בזאת כי אם תוגש לבית המשפט בקשה בהסכמת המשיבה לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה, תינתן החלטה בהתאם, אך על יסוד הבקשה שלפניי אין מקום לסטות מן הכלל הרגיל בדבר הפקדת עירבון.

העירבון יופקד אפוא תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. עוד אוסיף כי על המערערת להגיש הודעת ערעור שלמה ומנומקת תוך 5 ימים לכל היותר, שאם לא כן יימחק ההליך. המזכירות תרשום תזכורות מתאימות.

ניתנה היום,

ט"ו בשבט תשע"ב (8.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התחייבות עצמית אינה נחשבת חלופת עירבון, והמקרים שבהם ניתן להסתפק בה הם חריגים.
  2. 2ערבות צד ג היא חלופה פחותת-ערך מעירבון במזומן או בערבות בנקאית, ותנאי הסף להמרה בה הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית.