פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4514/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
יונה בן יונה
נ ג ד
המשיבים:
1. יניב
אינסל, עו"ד
2. שלמה אברהמי - בפשיטת רגל
3. הכונס הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו בבש"א 16180/03 מיום 5.5.05 שניתן על ידי כבוד השופטת
ו' אלשיך
תאריך הישיבה:
י"ז באייר תשס"ו
(15.5.06)
בשם המערער:
עו"ד ג' חריש
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד י' אינסל
בשם המשיב 3:
עו"ד ד' קויש
פסק-דין
איננו רואים צורך להידרש במקרה זה לשאלה מהי המשמעות המדויקת של "ערעור" בפני בית המשפט המחוזי על החלטתו של נאמן בפשיטת רגל (או מפרק בהליך פירוק) בתביעת חוב שהוגשה לו. בעניין שבא בפני בית המשפט המחוזי בערעור כאמור, לא הובאו ראיות חדשות על אלה שהיו בפני הנאמן. המערער, הוא הנושה, הינו גיסו של החייב. בפני הנאמן, ובפני בית המשפט לא הובאה ראייה אובייקטיבית שמצביעה על קיומו של חוב. בנסיבות העניין צדק בית המשפט המחוזי משדחה את הערעור.
הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות הנאמן ובסך 5,000 ש"ח לזכות הכונס הרשמי.
ניתן היום, י"ז באייר תשס"ו
(15.5.06).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת