החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4547/10 גבריאלה פרידמן נ. שמעון רחמים מלכה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת הליךבקשה לתיקון פסק-דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט להוספת הוצאות ושכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת ההליך נדחתה. בהחלטות הביניים לא ניתן צו להוצאות, והבקשה לתיקון פסק הדין הוגשה באיחור מעבר לתקופת 21 הימים שבסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

פסק דין מיום 20.10.2010 הורה על מחיקת ההליך עקב אי-הפקדת עירבון. בקשה לפסיקת הוצאות לזכות המשיב הוגשה ביום 1.2.2011. לפי הרישומים, פסק הדין שוגר לבא כוח המשיב בפקסימיליה ביום 21.10.2010, וההחלטה מיום 28.12.2010 שוגרה ביום 30.12.2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן פסק-דין המורה על מחיקת הליך בדרך של הוספת חיוב בהוצאות לאחר שלא ניתן צו להוצאות בהחלטות הביניים?
  2. 2.האם הבקשה לתיקון פסק-הדין הוגשה בתוך התקופה הקבועה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    ניתן עקרונית לתקן פסק-דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט בדרך של הוספת חיוב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין

    ״הגם שניתן עקרונית לתקן פסק-דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לתיקון פסק-דין שלא הוגשה בתוך 21 הימים הנקובים בסעיף 81(א) דינה להידחות

    ״הבקשה שלפניי לא הוגשה בתוך תקופת 21 הימים הנקובה בסעיף 81(א)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • מחיקת הליך
  • אי-הפקדת עירבון
  • תקופת 21 הימים
  • סעיף 81(א)
  • פקסימיליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4547/10 - י"ב

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

גבריאלה פרידמן

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון רחמים מלכה

2. לשכת רישום המקרקעין חיפה

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשה מיום 1.2.2011 לפסיקת הוצאות לזכות המשיב 1, זאת לאחר שניתן על-ידי, ביום 20.10.2010, פסק-דין המורה על מחיקת ההליך.

דין הבקשה להידחות. ראשית, בהחלטות הביניים שניתנו בתיק זה לא ניתן צו להוצאות, ולאחר החלטות בינתיים אלה ניתן פסק-הדין המורה על מחיקת ההליך עקב אי-הפקדת עירבון. שנית, הגם שניתן עקרונית לתקן פסק-דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בדרך של הוספת חיוב בהוצאות ובשכר-טרחת עורך-דין (ראו בר"מ 5720/05 גופר נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה (טרם פורסם, 5.8.2007)), הרי שבמקרה זה נראה כי הבקשה שלפניי לא הוגשה בתוך תקופת 21 הימים הנקובה בסעיף 81(א) הנ"ל (לפי הרישומים בתכנת ניהול תיקים, פסק-הדין מיום 20.10.2010 שוגר לבא-כוח המשיב בפקסימיליה ביום 21.10.2010, ואף ההחלטה הנוספת מיום 28.12.2010 שוגרה בפקסימיליה ביום 30.12.2010; אין לפניי תצהיר שלפיו החלטות אלה לא נתקבלו במועדים הנקובים לעיל).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר א'

תשע"א (7.2.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן עקרונית לתקן פסק-דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט בדרך של הוספת חיוב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין
  2. 2בקשה לתיקון פסק-דין שלא הוגשה בתוך 21 הימים הנקובים בסעיף 81(א) דינה להידחות