החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4552/04 אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ נ. דב הלבץ רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות והארכת מועד להפקדהבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדתו בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת ערבון והארכת מועד להפקדתו בערעור שהגישה חברה בפירוק שקופתה ריקה. בית המשפט קבע כי אין הצדקה למתן ארכה ארוכה, אך ראה במפרק 'קרוב' של המערערת לצורך הפקדת הערבון, והורה על הפקדת ערבון בסך 6,000 ₪ תוך 15 ימים, שאחרת ייד הליך.

העובדות

המערערת היא חברה בפירוק שקופת הפירוק שלה ריקה. ההוצאות הכרוכות בהליכים מומנו עד כה על ידי המפרק, אשר פנה לחשב הכללי במשרד האוצר לממן את הליכי הפירוק, וטרם נקבע מועד לפגישה. הערעור הוגש לפני כשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון להוצאות בערעור שהגישה קופת פירוק של מערערת שאין בה כספים?
  2. 2.האם ניתן לראות במפרק כ'קרוב' של המערערת לצורך הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    מתן ארכה להפקדת ערבון הנוטה ליצור התארכות בלתי סבירה בהליכים המוקדמים, ללא צידוק, אינו מוצדק כאשר אין טענה שאין ביד המפרק לממן את הפקדת הערבון, לפחות לתקופת ביניים.

    ״מתן הארכה המבוקשת נוטה ליצור התארכות בלתי סבירה בהליכים המוקדמים בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות בהן קופת הפירוק ריקה והוצאות ההליכים מומנו על ידי המפרק, ניתן לראות במפרק כ'קרוב' של המערערת לצורך הפקדת הערבון.

    ״אכן, בנסיבות העניין יש לראות את המפרק כ"קרוב" של המערערת לצורך הפקדת הערבון, ומה גם שמתברר כי נשא בהוצאות של הליכים קודמים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • קופת הפירוק
  • המפרק
  • הוצאות
  • ערעור
  • החשב הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4552/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. אילמקו

חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ

2. רו"ח צבי איציק מפרק אילמקו חברה ישראלית

לייצור מנורות

נ ג ד

המשיבים:

1. דב הלבץ

רו"ח

2. דני קורן

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ובצידה בקשה להארכת מועד לשם הגשתו. מן החומר שבפניי עולה כי קופת הפירוק של המערערת ריקה, כי ההוצאות הכרוכות במימון ההליכים המשפטיים מומנו עד עתה על ידי המפרק, וכי המפרק פנה לחשב הכללי במשרד האוצר בבקשה לממן את הליכי הפירוק. מתברר כי טרם נקבע מועד לפגישה בין המפרק לבין החשב הכללי. על רקע זה נתבקשה ארכה של 60 ימים בהפקדת הערבון, על מנת לאפשר מיצוי של הפעולות מול החשב הכללי. המדובר בערעור שהוגש לפני כשלושה חודשים. מתן הארכה המבוקשת נוטה ליצור התארכות בלתי סבירה בהליכים המוקדמים בתיק זה. קשה למצוא לכך צידוק, באין טענה כי אין ביד המפרק לממן, לפחות לתקופת בינים, הפקדת ערבון. אכן, בנסיבות העניין יש לראות את המפרק כ"קרוב" של המערערת לצורך הפקדת הערבון, ומה גם שמתברר כי נשא בהוצאות של הליכים קודמים.

בהתחשב בגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת, תפקיד המערערת ערבון בסך של 6,000 ₪ תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, בהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, א'

באלול התשס"ד (18.8.04).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2631/06עוזי ניסני נ. ענת זיתוניהחלטה

הלכות

  1. 1מתן ארכה להפקדת ערבון הנוטה ליצור התארכות בלתי סבירה בהליכים המוקדמים, ללא צידוק, אינו מוצדק כאשר אין טענה שאין ביד המפרק לממן את הפקדת הערבון, לפחות לתקופת ביניים.
  2. 2בנסיבות בהן קופת הפירוק ריקה והוצאות ההליכים מומנו על ידי המפרק, ניתן לראות במפרק כ'קרוב' של המערערת לצורך הפקדת הערבון.