החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4599/19 פלוני נ. עמיחי אתאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בהליך אזרחיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת מבקש לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים, עד להכרעה בערעור שכנגד שהגיש. נוכח החלטות דומות שניתנו למשיבים אחרים באותו פסק דין, ניתן צו עיכוב ביצוע גם ביחס למבקש, בכפוף להפקדת ערובה בסך 50,000 ש"ח עד 17.12.2019.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המבקש ואחרים בתשלום פיצויים בסכום כולל של 500,000 ש"ח למשיבה 1, בחלוקה בין החייבים. המבקש ביקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור שכנגד, בטענה למצבה הכלכלי הרעוע של המשיבה 1. בקשות דומות של משיבים אחרים התקבלו בכפוף להפקדת ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין המחייב בתשלום פיצויים עד להכרעה בערעור שכנגד, לנוכח מצבה הכלכלי של המשיבה 1 והחשש שלא ניתן יהיה לגבות את הכספים בחזרה?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור שכנגד
  • ערובה
  • פסק דין
  • פיצויים
  • יחד ולחוד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4599/19

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

עמיחי אתאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. "ככר השבת" בע"מ

3. רדיו ללא הפסקה 103

FM

4. הרב ציון שלום בוארון

5. הרב ראובן אלבז

6. הרב משה צדקה

7. הרב יעקב שכנזי

8. הרב יצחק כהן

9. פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.5.2019 (כבוד השופטת

י' שבח

,

ס"נ) ב-ת"א 1972-08-14

בשם המבקש:

עו"ד דניאל רצסדורפר

בשם המשיבה 1:

עו"ד רוני אלוני סדובניק

בשם המשיבה 2:

עו"ד נסים בן חיים

בשם המשיבים 8-4:

עו"ד מלכה זקלר-עזראן

בשם המשיב 9:

עו"ד יעקב שמשי

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.5.2019 (כבוד השופטת י' שבח , ס"נ) בת"א 1972-08-14 (להלן: פסק הדין ), עד להכרעה בערעור שכנגד שהוגש מטעם המבקש. בפסק דינו חייב בית המשפט את המבקש ואת המשיבים 2, 4, 6, 8 ו-9, יחד ולחוד , בתשלום פיצויים למשיבה 1 בסכום כולל של 500,000 ש"ח (בצירוף הוצאות המשיבה 1); תוך שנקבע כי המבקש והמשיבה 2 ישאו כל אחד ברבע מהסכום, המשיבים 4, 6, ו-8 ישאו יחד ולחוד ברבע מהסכום, והמשיב 9 ישא אף הוא ברבע.

בבקשה זו מבוקש כי אורה על עיכוב ביצוע פסק הדין ביחס למבקש, לנוכח מצבה הכלכלי הרעוע של המשיבה 1 והחשש הממשי – שלדבריו עולה כדי "ודאות ממשית" – כי לא ניתן יהיה לגבות ממנה את הכספים בחזרה ככל שהערעור שכנגד יתקבל.

בקשה דומה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהגישה המשיבה 2, התקבלה ביום 25.8.2019, בכפוף להפקדת ערובה בסך 200,000 ש"ח (ע"א 6604/19, השופט ג' קרא ); ובהמשך לכך, ביום 2.10.2019, התקבלה החלטה זהה ביחס למשיבים נוספים (ע"א 6102/19, השופטת י' וילנר ). החלטות אלה סבות על אותו פסק דין ומושתתות על אותן טענות שבבקשה שלפניי – ובנסיבות אלה ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע גם ביחס למבקש, בכפוף להפקדת ערובה מטעמו. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש, גובה הערובה יועמד על 50,000 ש"ח; וזו תופקד עד ליום 17.12.2019.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התש"פ (26.11.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)