החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4625/99 עאמר כאמל נ. מופיד עאמר, ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה חוזרת לעיכוב ביצוע פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע פסק דין מתוקנת, לאחר שהבקשה הקודמת נדחתה בשל אי ציון פנייה קודמת לבית המשפט המחוזי. השופט הורה לקבל תגובת המשיבים בכתב תוך שבעה ימים. עד למתן החלטה ניתן צו זמני המעכב את ביצוע פסק הדין.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק אזרחי. בקשה קודמת לעיכוב ביצוע נדחתה מפני שלא צוין בה שהוגשה פנייה קודמת לבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשה חוזרת שבה הודיע כי הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע פסק דין שנדחתה קודם בשל אי ציון פנייה קודמת לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להורות על צו זמני המעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע שנדחתה בשל אי ציון פנייה קודמת לבית המשפט המחוזי ניתנת לתיקון בהגשת המידע החסר.

    ״עתה חוזר המבקש על בקשת עכוב הביצוע תוך תקון הפגם שבבקשתו ומודיעני כי הוגשה בקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר נדרשת עמדת הצד שכנגד, יש לקבל את תגובתו בכתב ולהורות על צו זמני המעכב את הביצוע עד להחלטה.

    ״לצורך זה דרושה גם עמדת הצד שכנגד, אני מצווה איפוא לקבל את תגובת המשיבים בכתב תוך שבעה ימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה חוזרת
  • פסק דין
  • צו זמני
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4625/99 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

המ

בקשים

:

1. עאמר כאמל

2.

עאמר נג'יב

נגד

המשיבים

:

1.

מופיד עאמר, ד"ר

2.

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 20.6.99 בת.א. 809/95

שניתן

על ידי כבוד השופט זועבי

החלטה

זו בקשה חוזרת לעכוב ביצוע פסק דין שנתן בבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 20.6.99 בת.א. 809/95.

ביום 14.7.99 דחה כבוד השופט אנגלרד את הבקשה מפני שלא צוין בה שהיתה פניה לבית המשפט המחוזי באותו ענין והיא נדחתה.

עתה חוזר המבקש על בקשת עכוב הביצוע תוך תקון הפגם שבבקשתו ומודיעני כי הוגשה בקשה לעכוב בצוע לבית המשפט המחוזי בנצרת וזו נדחתה ביום 5.7.99.

הגיע המועד לדיון בבקשה לגופה.

לצורך זה דרושה גם עמדת הצד שכנגד, אני מצווה איפוא לקבל את תגובת המשיבים בכתב תוך שבעה ימים. עד לקבלת התגובה האמורה ניתן בזה צו זמני המעכב את ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ב באב תשנ"ט

(25.7.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99046250.

T02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 5930/00מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. נתן לויהחלטה
  • רע"א 5930/00מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. נתן לויהחלטה
  • רע"א 5930/00מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. נתן לויהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע שנדחתה בשל אי ציון פנייה קודמת לבית המשפט המחוזי ניתנת לתיקון בהגשת המידע החסר.
  2. 2כאשר נדרשת עמדת הצד שכנגד, יש לקבל את תגובתו בכתב ולהורות על צו זמני המעכב את הביצוע עד להחלטה.