פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4630/06 - ג'
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
המערערים:
1. דפנה שפר
2. מרים אבן-שושן
3. יובל אבן-שושן
נ ג ד
המשיבים:
1. תרבות לעם (1995) בע"מ
2. בן ציון אהרונוביץ'
3. רחל גלילי
בקשה להבהרה מתאריך 2.9.2012
בשם המערערים:
עו"ד ד"ר שלמה כהן
בשם המשיבים:
עו"ד אורי ברימר
החלטה
1.
לפנינו בקשה להבהרת האמור בפיסקה 53 לפסק דיננו בתיק מושא הבקשה. נתייחס לבקשה לגופה מבלי להדרש לשאלת עצם מהותה של בקשת הבהרה מסוג זו שלפנינו.
2.
לשון הסיפא של פיסקה 53 לפסק הדין במקטע שבמחלוקת קוראת כדלקמן:
"המשיבים יישאו בנוסף בהוצאות המשפט של המערערים וכן בשכר טרחת עורכי דינם בשתי הערכאות, בסכום של 50,000 ש"ח."
ב-ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" פ"ד ס(1) 391, בפיסקה 10(ב), הנחה השופט (כתארו אז) א' גרוניס כך:
"יש להימנע מפסיקתו של סכום קצוב אחד, הכולל בקרבו הן הוצאות משפט והן שכר טרחה."
בהתאם להנחיה זו – בפסק הדין לא נקבע סכום כולל להוצאות המשפט ולשכר טרחת עורך הדין שבהם חויבו המשיבים. פסק הדין הורה למשיבים לשלם למערערים את הוצאות המשפט (ראו לעניין זה את הוראות תקנה 513 ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984) . כן הורה פסק הדין למשיבים לשלם למערערים את שכר טרחת עורך דינם, שהועמד בפסק הדין על סך של 50,000 ש"ח.
3.
הנה כי כן, שכר טרחת עורך הדין שנפסק, בסך 50,000 ש"ח, הושת על המשיבים בנוסף להוצאות המשפט.
ניתנה היום, כ"ה באלול, תשע"ב (12.9.2012).
שופטת
שופט
ש ו פ ט