פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4673/21
ע"א
4686/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. משה ויזל
2. משה ויזל (2009) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מר הרולד סימון
2. הרולד סימון בע"מ
3. יהודה דוידסון
4. רמי ויזל
5. תושיה סוכנות לביטוח (1965)
בע"מ
6. סמל השקעות בע"מ
בקשת המערערים
בע"א 4686/21 מיום 18.11.2021
החלטה
לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים לא מצאתי כי זו מצביעה על טעם מבורר להגדלת ההיקף המבוקשת. על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, "כל משיב לערעור המיוצג בנפרד רשאי להגיש סיכומים מטעמו, ולצורך בחינת השוויון הדיוני אין סוכמים את עמודי סיכומי המשיבים כאילו עניין לנו במסמך טענות אחד מטעם בעל דין אחד" (ע"א 3098/16 גזונדהייט נ' אייזנברג (27.6.2017); ע"א 4479/18 זלצמן נ' זלצמן (5.11.2019)). כן יש לזכור, כי סיכומי התשובה לא נועדו להחליף את הסיכומים הראשיים, אלא להשיב באופן ממוקד ביותר לטענות המרכזיות, וככלל מדובר בסיכומים שהיקפם מצומצם.
אשר על כן, הבקשה להגדלת היקף סיכומי התשובה משני עמודים לעשרה עמודים נדחית. עם זאת, לאחר עיון במסמכים שבתיק, בשים לב לתגובות המשיבים וכן למקובל במקרים דומים, רואה אני להגדיל את היקפם של סיכומי התשובה בשלושה עמודים, משני עמודים לחמישה עמודים.
ניתנה
היום, י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם