ע"א 4675/09 סמיר אבו פארס נ. האפוטרופוס הכללי חיפה

1.

לפניי בקשה לפטור מעירבון בערעור שבכותרת אשר הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח. המשיב מתנגד לבקשה.

כידוע, מתן פטור מהפקדת עירבון מותנה בשתי דרישות מצטברות: הוכחת העדר יכולת כלכלית וסיכויים טובים לערעור. בעניין הראשון נדרש מבקש הפטור להניח תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת לתמיכה בטענתו בדבר דלות כלכלית. עיון בתצהיר המערער ובאסמכתאות שצורפו לו הביאני למסקנה כי המערער לא עמד באופן מלא בנטל המוטל עליו. אמנם, מן החומר שהובא לעיוני עולה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. שכרו כעובד במועצה המקומית אינו עולה על 5,000 ש"ח, ולפי הטענה השכר משולם באופן בלתי סדיר עקב הלנת שכר הנובעת ממצבה של המועצה המקומית. לטענת המערער, הוא המפרנס היחיד של משפחתו וכל חסכונותיו הושקעו בחלקת האדמה נשוא ההליך שבכותרת. דה עקא, הבקשה אינה מתייחסת לשאלת קיומם של נכסים נוספים ברשות המערער. לא צורפו מסמכים בגין הוצאות חודשיות שיכלו ללמד על רמת חייו של המערער. לא נכללה כל התייחסות ליכולתו של המערער לגייס את כספי העירבון מסביבתו הקרובה כגון- ילדיו הבגירים, קרובי משפחה או מכרים. חוסר זה בולט נוכח העובדה שהמערער מיוצג בהליך שלפניי ולכאורה מקורות המימון המשמשים לו כדי לממן את ייצוגו עשויים לשמש גם לצורך מימון יתר עלויות ההתדיינות, לרבות כספי העירבון. לכל אלה יש להוסיף כי בלא לקבוע מסמרות בדבר סיכויי ההליך, הם אינם גבוהים במידה המטה את הכף לטובת קבלת הבקשה.

2.

בהמשך לדברים אלה אעיר כי בבקשתו שלפניי עתר המערער להמיר את העירבון בערבות צד שלישי. בקשה זו הועלתה בעלמא, בלא צירוף הודעה מתאימה ופירוט אודות ערבים מוצעים (ראו: תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לפיכך, לא מצאתי להידרש לבקשה זו. אעיר רק כי ערבות צד שלישי מהווה חלופה אשר אינה שקולה לעירבון במזומן או לערבות בנקאית מבחינת ודאותה, בטיחותה ונזילותה . כאמור, המערער התקשה לבסס ברמה הנדרשת את התקיימותם של התנאים בדבר העדר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך לצורך פטור מעירבון. בהתחשב בכך, ספק אם הוכח כי מתקיימת בנסיבות העניין הצדקה להסתפק בחלופה נחותה מעירבון, בהתחשב בתכליתו של העירבון להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם ייפסקו לטובתו במקרה של כשלון ההליך.

3.

אשר על כן, הבקשה לפטור מעירבון נדחית. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המערער מחד גיסא, ובשים לב לסכום ההוצאות בו חויב המערער בבית המשפט קמא מאידך גיסא, אני רואה להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על 15,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

4.

תוך המועד האמור בפסקה 3, יגיש המערער הודעת ערעור מתוקנת במסגרתה יצרף כמשיבים את יתר בעלי-הדין שהיו צד להליך בבית המשפט קמא, כנדרש בתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא ייעשה כן תוך המועד שנקבע – יכול ויימחק הערעור מחוסר מעש.