החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4691/96 רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה להבהרת פסק דין בעניין הפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להבהרת פסק דין קודם בעניין ערובה להוצאות. נקבע כי סכום הערובה של 55,000 ש"ח הוא הסכום הכולל למצטרפים, כך שכל מבקש מפקיד 5,000 ש"ח בלבד, ללא חיוב במאוחד ובנפרד.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערערים, שהם אחד עשר במספר, להפקיד ערובה להוצאות המשיבים בסכום של 5,000 ש"ח בתוספת 10% מסכום תביעתו, ומשלא הופקד הסכום נמחקה התביעה. בערעור הועמד סכום הערובה על 55,000 ש"ח לכל המערערים. בא כוח המבקשים ביקש להבהיר כי על כל מבקש להפקיד 5,000 ש"ח בלבד, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכום שנקבע בפסק הדין כערובה להוצאות מוטל על כל מבקש בנפרד או במאוחד ובנפרד?
  2. 2.מהו היקף החיוב בהפקדת ערובה להוצאות לאחר שהערכאה העליונה העמידה את הסכום על 55,000 ש"ח לכל המערערים?

הלכות

  1. 1

    סכום הערובה של 55,000 ש"ח נקבע כסכום כולל המצטרף מ-5,000 ש"ח לכל מבקש, ללא התוספת של 10% מסכום התביעה, ואינו יוצר חיוב במאוחד ובנפרד.

    ״כוונתנו הייתה שהסכום הכולל המצטרף מ5,000- לכל מבקש, יהיה 55,000 ש"ח ולא שהמבקשים יהיו אחראים להפקדתו במאוחד ובנפרד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בעצם החובה להפקיד ערובה, אלא רק בסכומה, שנמצא גבוה מדי.

    ״בפסק דיננו קבענו שאין מקום להתערב בעצם הטלת החובה להפקיד ערובה ויש מקום להתערב בסכומה, "הנראה לנו גבוה מדי".״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיוב במאוחד ובנפרד
  • הוצאות המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4691/96

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' גולדברג

המערערים

:

1.

רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר

2.

מחמוד יוסף מחמוד מצרי

3.

אחמד עליאן סאלם פליט ו-8 אח'

ע"י

ב"כ עו"ד ריש ועו"ד עדן

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה

ע"י

ב"כ עו"ד נ.שטראוס

בקשה

לתיקון פסק-דין

החלטה

1.בית המשפט המחוזי חייב את המערערים להפקיד כל אחד 5,000 ש"ח + 10% מסכום תביעתו, להבטחת הוצאות המשיבים (הסכום שעל כל אחד היה להפקיד הוא לטענת המערערים - 250,000 ש"ח). משלא הופקד הסכום נמחקה התביעה. על כך הוגש ערעור ובפסק-הדין שניתן על ידינו הועמד סכום הערבות על 55,000 ש"ח לכל המערערים (11 במספר).

2.ב"כ המבקשים מבקשים להבהיר כי אין בקביעה הנ"ל כדי ליצור חיוב במאוחד ובנפרד וכי על כל מבקש להפקיד 5,000 ש"ח ואילו ב"כ המשיבים מתנגד לכך וטוען שפסק-הדין ברור ויש לדחות את הבקשה.

דין הבקשה להתקבל.

3.בפסק דיננו קבענו שאין מקום להתערב בעצם הטלת החובה להפקיד ערובה ויש מקום להתערב בסכומה, "הנראה לנו גבוה מדי".

קביעת גובה הערובה הושאר לשיקול דעתנו ע"י המשיבים.

4.אנו מבהירים בזאת כי משקבענו סכום של 55,000 ש"ח לכל המבקשים אימצנו את הסכום שקבע השופט קמא לכל אחד מהמבקשים (5,000 ש"ח) ללא התוספת של 10% מסכום התביעה. כוונתנו הייתה שהסכום הכולל המצטרף מ5,000- לכל מבקש, יהיה 55,000 ש"ח ולא שהמבקשים יהיו אחראים להפקדתו במאוחד ובנפרד.

ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96046910.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6787/99חאתם עאשור נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סכום הערובה של 55,000 ש"ח נקבע כסכום כולל המצטרף מ-5,000 ש"ח לכל מבקש, ללא התוספת של 10% מסכום התביעה, ואינו יוצר חיוב במאוחד ובנפרד.
  2. 2אין מקום להתערב בעצם החובה להפקיד ערובה, אלא רק בסכומה, שנמצא גבוה מדי.