החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4697/20 ש. שסטוביץ בע"מ נ. מרים ויסולי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים מאוחדים בערעור אחד על פסק דין של בית המשפט המחוזיבקשה למחיקת סיכומי המערערות בערעור אזרחי ושיטת הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מערערים שבחרו להגיש ערעור אחד חייבים בכתב סיכומים מאוחד, אך טענה לפגם בסיכומים צריכה להיטען בסמוך להגשתם ולא במועד האחרון. הורה על הגשת סיכומים מתוקנים ומאוחדים בלוחות זמנים מוגדרים, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

העובדות

המערערות הגישו הודעת ערעור אחת על פסק דין של בית המשפט המחוזי והגישו שני כתבי סיכומים נפרדים. המשיבה הגישה בקשה למחיקת סיכומי המערערות במועד האחרון להגשת סיכומיה, לאחר מספר הארכות מועד שניתנו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על מספר מערערים שהגישו הודעת ערעור אחת להגיש כתב סיכומים מאוחד
  2. 2.האם יש לדחות בקשה למחיקת סיכומים שהוגשה במועד האחרון להגשת סיכומי המשיבה

הלכות

  1. 1

    טענה לפגם בסיכומים יש להעלות בסמוך לאחר הגשתם ולא במועד האחרון להגשת סיכומי הצד שכנגד

    ״על המשיבה היה להעלות טענה זו בסמוך לאחר הגשת הסיכומים מטעם המערערות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור אחת
  • מחיקת סיכומים
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4697/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערות:

1. ש. שסטוביץ בע"מ

2. שופרסל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מרים ויסולי

בקשה מיום

12.10.2021 למחיקת סיכומי המערערות והארכת מועד להגשת סיכומי המשיבה; תשובת

המערערת 1 מיום 20.10.2021; תשובת המערערת 2 מיום 21.10.2021

החלטה

המערערות בחרו להגיש הודעת ערעור אחת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על כל המשתמע מכך, לרבות תשלום אגרה והפקדת ערובה. משכך, על המערערות היה להגיש כתב סיכומים מאוחד (ראו: בש"א 1952/12 ע.לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ' צאיג (7.5.2012)), ולא למותר לציין כי הגשת שני כתבי סיכומים נפרדים מקנה למערערות יתרון דיוני המתבטא בהכפלת ההיקף של סיכומיהן, וזאת ביחס לבעלי דין שפעלו להגשת הליכי ערעור נפרדים.

יחד עם זאת, יש צדק רב בטענת המערערות כי על המשיבה היה להעלות טענה זו בסמוך לאחר הגשת הסיכומים מטעם המערערות (השוו: בע"א 5608/18 שרעבי נ' ברנע (30.4.2019)). בפועל, המשיבה הגישה את הבקשה למחיקת סיכומי המערערות במועד האחרון להגשת סיכומיה, זאת לאחר שניתנו לה מספר הארכות מועד להגשת הסיכומים (חרף התנגדות מטעם המערערות לחלקן, ראו החלטתו של כב' הרשם ר' גולדשטיין מיום 8.6.2021).

בנסיבות אלה ראיתי להורות כדלקמן:

המערערות יגישו סיכומים מתוקנים (ומאוחדים) מטעמן עד ליום 14.11.2021; המשיבה תגיש סיכומים עד ליום 11.12.2021; סיכומי תשובה יוגשו עד ליום 26.12.2021.

יצוין כי מצופה מהמשיבה לעמוד במועדים אלה.

בנסיבות העניין, ובשים לב למועד הגשת הבקשה למחיקת הסיכומים, יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענה לפגם בסיכומים יש להעלות בסמוך לאחר הגשתם ולא במועד האחרון להגשת סיכומי הצד שכנגד