החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4711/16 ע"א 4711/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. התצהיר שצורף היה ישן וחסר פירוט, ולא הוגשו אסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי. בנוסף, הערעור לא גילה עילה לכאורה, ולכן הוטל על המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון של 3,000 ש"ח.}

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. התצהיר שצירף נחתם לפני למעלה משנה ולא כלל פירוט הולם. לתמיכה צורפה רק תעודת נכה, ללא אסמכתאות כלכליות כגון תדפיסי בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    תצהיר שאינו כולל פירוט הולם ואינו מלווה באסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת כספית לשאת באגרה ובעירבון.

    ״בהחלטות אשר ניתנו בעת האחרונה בבקשות אותן הגיש המערער בהליכים שיזם הובהר לו כי אין די באותו תצהיר על מנת להוכיח חוסר יכולת כספית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר על פני הדברים הערעור אינו מגלה עילה וסיכוייו אינם טובים, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור.

    ״לכך יש להוסיף כי על פני הדברים הערעור אינו מגלה עילה (וממילא סיכוייו אינם טובים), וגם מטעם זה אין מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תצהיר
  • חוסר יכולת כספית
  • עילה
  • תעודת נכה
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4711/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

הנהלת בתי המשפט ואח'

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

בשם המערער: בעצמו

החלטה

עיינתי בבקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ומצאתי כי אין מקום להיעתר לה.

המערער צירף לבקשתו תצהיר אשר נחתם לפני למעלה משנה ואינו כולל פירוט הולם. כמו כן, כל שצורף לתמיכה בנטען הוא תעודת נכה של המערער, ולא צורפו אסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי הנטען (ולוּ תדפיסי חשבון בנק). בהחלטות אשר ניתנו בעת האחרונה בבקשות אותן הגיש המערער בהליכים שיזם הובהר לו כי אין די באותו תצהיר על מנת להוכיח חוסר יכולת כספית (ראו למשל החלטה מיום 28.3.2016 בע"א 2457/16, והחלטה מיום 24.2.2016 בע"א 930/16), אך המערער בחר שלא להגיש בקשה הכוללת פירוט ותיעוד כנדרש.

לכך יש להוסיף כי על פני הדברים הערעור אינו מגלה עילה (וממילא סיכוייו אינם טובים), וגם מטעם זה אין מקום להיעתר למבוקש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המערער ישלם אגרה ויפקיד עירבון בסך של 3,000 ש"ח בתוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו. היה ולא ייעשה כן - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ז

בסיון התשע"ו (23.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8252/19שלמה לחי נ. יוסף זהביהחלטה
  • דנג"ץ 8846/17שלמה שקד נ. שרת המשפטים איילת שקדהחלטה
  • ע"א 7426/16שלמה שקד נ. כבוד השרה מירי רגב - משרד התרבות והספורטהחלטה
  • רע"א 5940/16החלטה
  • ע"א 5045/16שלמה שקד נ. הנהלת בתי המשפט ואחריםהחלטה

הלכות

  1. 1תצהיר שאינו כולל פירוט הולם ואינו מלווה באסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת כספית לשאת באגרה ובעירבון.
  2. 2כאשר על פני הדברים הערעור אינו מגלה עילה וסיכוייו אינם טובים, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור.