פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4720/12 פאטמה מוסטפא אברהים נ. גל חברה לדלק

ניתן ביום
הרכב
אליקים רובינשטיין,יורם דנציגר,נעם סולברג
בתיק
מסמך 7 מתוך 9
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4720/12 פאטמה מוסטפא אברהים נ' גל חברה לדלק (3.2.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4720-12

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על הוצאותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מאחר שביסודו עסק בטענות עובדתיות שאין מקום להתערב בהן. עם זאת, נמצא כי ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא היו גבוהות מדי, והן הועמדו על סך 80,000 ש"ח. אין צו להוצאות בבית המשפט העליון.

העובדות: הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט קמא. המערער טען לערעור עובדתי על הכרעות הערכאה הדיונית. בית המשפט העליון סבר כי ההוצאות שהושתו היו גבוהות מדי.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט קמא. המערער טען לערעור עובדתי על הכרעות הערכאה הדיונית. בית המשפט העליון סבר כי ההוצאות שהושתו היו גבוהות מדי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בהכרעות עובדתיות של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בגובה ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    ערעור שביסודו עובדתי אינו מצדיק התערבות בהכרעות לגופן, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״ביסודו של דברו מדובר בערעור עובדתי, ועל כן איננו רואים מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות גבוהות באופן המצדיק יכולות להביא להתערבות ערכאת הערעור בגובהן, אף שלא כדרכה

    ״סברנו כי ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא היו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור עובדתי
  • הוצאות
  • התערבות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4720/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. פאטמה מוסטפא אברהים

2. תחנת דלק כאוכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

גל חברה לדלק

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל) מיום 25.4.12 בת"א 16452-04-10

תאריך הישיבה:

ג' באדר א התשע"ד (3.2.2014)

בשם המערערים:

עו"ד דן שפריר

בשם המשיבה:

עו"ד ברוך שטיימן

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. ביסודו של דברו מדובר בערעור עובדתי, ועל כן איננו רואים מקום להתערב בהכרעות לגופן, וזאת לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ועל כן איננו נעתרים לערעור. עם זאת סברנו כי ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא היו גבוהות באופן המצדיק, שלא כדרכנו, התערבות מסוימת, ואנו מעמידים אותן על סך 80,000 ₪ חלף הסכום שנפסק. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ג' באדר א התשע"ד (3.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

12047200_T11.doc

רח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9394/12דלית מזיבובסקי נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור שביסודו עובדתי אינו מצדיק התערבות בהכרעות לגופן, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2הוצאות גבוהות באופן המצדיק יכולות להביא להתערבות ערכאת הערעור בגובהן, אף שלא כדרכה