ע"א 9394/12 דלית מזיבובסקי נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת נ' מוניץ ; ת"צ 55543-12-11; להלן: פסק הדין ), בגדרו נדחתה בקשתה של המבקשת לאישור תובענה ייצוגית, והיא חויבה בתשלום הוצאות המשיבות בסך כולל של 30,000 ₪.

2.

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה בחיוב בגין שיחות שביצעה לשירותי מידע בקידומות חיוג בינלאומיות באמצעות רשת הבזק הבינלאומית של המשיבות 2 ו-3. בית המשפט דחה את הבקשה נגד המשיבה 1 על הסף בהיעדר יריבות, ואותה בקשה נגד המשיבות 2 ו-3 נדחתה לגופו של עניין, תוך חיוב המבקשת בתשלום הוצאות בסך של 30,000 ₪ שיחולקו שווה בשווה בין המשיבות. ביום 23.12.2012 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו, היות והמבקשת לא עמדה בהוכחה לכאורית כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה.

3.

המבקשת הגישה ערעור לבית משפט זה, ולצידו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין – היא הבקשה שלפניי. לטענת המבקשת, במידה ופסק הדין לא יעוכב יגרם לה נזק כלכלי בלתי הפיך, בעוד שלמשיבות לא יגרם כל נזק. עוד היא טוענת כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעות עובדתיות ומשפטיות מהותיות היורדות לשורש פסק הדין, ועל כן סיכויי הערעור להתקבל הם גבוהים.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ונתתי דעתי על נימוקיה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, הגשת ערעור איננה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), אלא אם הראה המבקש כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים המה, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כך שאם פסק הדין יבוצע, והערעור בסופו של דבר יתקבל, קשה יהיה להחזיר את מצב הדברים לקדמותו. בבקשה שלפנינו אין צורך לדון בסיכויי הערעור, שכן די בשיקולי מאזן הנוחות כדי להביא לדחיית הבקשה. עסקינן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המטיל חיוב כספי, עניין שבו הנטייה היא שלא להורות על עיכוב ביצוע אלא במצבים חריגים, כאשר בית המשפט שוכנע כי קיים חשש שאם מבקש עיכוב הביצוע יזכה בערעור, הוא לא יוכל לגבות את כספו בחזרה (ע"א 7022/12 עיריית פתח תקוה נ' אוסטוינד (ניתנה ביום 25.10.2012)). הדברים יפים ביתר שאת מקום בו מתבקש עיכוב ביצועו של חיוב בתשלום הוצאות (ע"א 4720/12 פאטמה מוסטפא אברהים נ' גל חברה לדלק בע"מ (ניתנה ביום 22.10.2012)). בענייננו המבקשת לא הראתה כי יהיה לה קושי לקבל את כספה בחזרה מאת המשיבות במידה והערעור יתקבל. אשר למצבה הכלכלי, המבקשת אמנם הגישה תלושי שכר ויתכן כי הנשיאה בנטל התשלום תהא קשה עבורה, אולם אין בכך כדי לשכנע כי יגרם לה נזק בלתי ניתן לתיקון באופן המצדיק לחרוג מן הכלל לפיו אין מעכבים ביצוע פסק דין כספי שעניינו בתשלום הוצאות. בידוע, כי בהליך של בקשה לאישור תובענה יצוגית שהמבקשת נקטה בו, ישנן עלויות לא מבוטלות לכל הצדדים, וסוף מעשה במחשבה תחילה. יש צורך בהערכה מושׂכלת של סיכונים, סיכויים ועלויות; מראש ולא בדיעבד.

5.

נוכח האמור, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.