החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2177/14 שרון לין נ. סלקום ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הארכת מועד להפקדת עירבון להוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון במסגרת הליך אישור תובענה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת עתרה להארכת מועד להפקדת עירבון עד 18.5.2014 בשל המתנה להחלטת הקרן למימון תובענות ייצוגיות. בית המשפט קבע כי לא הוכח שבהעדר מימון לא תוכל להפקיד את העירבון, אך נתן ארכה מוגבלת עד 29.4.2014. בהיעדר הפקדה במועד, יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המבקשת ביקשה ארכה להפקדת עירבון בסך 25,000 ש"ח עד ליום 18.5.2014, בהמתנה להחלטת הקרן למימון תובענות ייצוגיות בבקשת מימון שהגישה. המשיבה התנגדה לבקשה. בית המשפט נתן ארכה מוגבלת עד ליום 29.4.2014.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת עירבון נוכח המתנה להחלטת הקרן למימון תובענות ייצוגיות בבקשת מימון?
  2. 2.האם הוכיחה המבקשת כי בהעדר מימון מהקרן לא תוכל להפקיד את העירבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש ארכה להפקדת עירבון נושא בנטל להוכיח כי בהעדר מימון מהקרן לא יוכל להפקיד את העירבון, וטענה כללית שלא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות אינה מספיקה.

    ״טענה זו נטענה ללא כל פירוט ואף לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • קרן למימון תובענות ייצוגיות
  • מימון
  • תובענה ייצוגית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2177/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקשת:

שרון לין

נ ג ד

המשיבים:

1. סלקום ישראל בע"מ

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון

החלטה

המבקשת עותרת למתן ארכה להפקדת עירבון עד ליום 18.5.2014, וזאת נוכח המתנתה להחלטת הקרן למימון תובענות ייצוגיות בבקשתה כי זו תממן את העירבון אותה עליה להפקיד (בציינה כי הדיון בבקשת המימון שהגישה צפויה להתקיים ביום 8.5.2014).

לטענת המבקשת ללא מימון הקרן לא יהיה בידיה להפקיד את העירבון שנקבע (סך של 25,000 ש"ח), אך הצדק עם המשיבה 1 - המתנגדת לבקשה - כי טענה זו נטענה ללא כל פירוט ואף לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות.

על כן, ומבלי להכריע בטענת המשיבה 1 בדבר המשקל שיש לייחס להצהרות המבקשת לעניין יכולתה הכלכלית לממן את ההליכים במסגרת הבקשה שהגישה לאישור התובענה כייצוגית (וראו: ע"א 9394/12 מזיבובסקי נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (2.4.2013) והאסמכתאות המובאות שם; עע"מ 2796/13 מגאדבה נ' מדינת ישראל, שירות בתי הסוהר (23.6.2013)), על יסוד הבקשה שבפניי לא הרימה המבקשת את הנטל להוכיח כי בהעדר מימון מהקרן הנזכרת לא תוכל להפקיד עירבון בהליך זה (ולו בעזרת סביבתה הקרובה), וממילא לא הוכיחה היא כי קיימת הצדקה להאריך את המועד להפקדת העירבון לתקופה שנתבקשה.

יחד עם זאת בנסיבות העניין ניתנת למבקשת ארכה להפקדת העירבון, כך שזה יופקד עד ליום 29.4.2014.

היה ולא יופקד העירבון עד למועד האמור, יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בניסן תשע"ד (10.4.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש ארכה להפקדת עירבון נושא בנטל להוכיח כי בהעדר מימון מהקרן לא יוכל להפקיד את העירבון, וטענה כללית שלא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות אינה מספיקה.