פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4727/99 חיים חדד נ. מועצה מקומית "מגדל"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תובענה בשל אי הגשת סיכומיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה ולדחות בקשה לביטול פסק הדין ולהארכת מועד להגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער לא הגיש סיכומים במועד, ובית המשפט המחוזי דחה את תביעתו ואת בקשתו לביטול פסק הדין. בית המשפט העליון קבע כי לפי תקנה 160(ד) דינו של מי שלא הגיש סיכומים כדין מי שלא התייצב לדיון, ולכן חלה תקנה 157(3) הדורשת בקשת הנתבע לדחיית התובענה. מאחר שלא הוגשה בקשה כזו, התקבל הערעור, בוטל פסק הדין והוחזר הענין לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער היה אמור להגיש סיכומי טענותיו עד ליום 10.6.98 בתובענה שהגיש נגד המשיבה. בית המשפט בדק את התיק בשנת 1999, גילה שלא הוגשו סיכומים ודחה את התביעה. בקשה לביטול פסק הדין ולהארכת המועד, שהוגשה בהסכמת המשיבה, נדחתה, והמשיבה הסכימה לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לדחות תובענה כאשר בעל הדין לא הגיש סיכומיו במועד, בהעדר בקשת הנתבע לפי תקנה 157(3)?
  2. 2.האם תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי משווה אי הגשת סיכומים לאי התייצבות לדיון?

הלכות

  1. 1

    לפי תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, דינו של בעל דין שלא הגיש סיכומים במועד כדין בעל דין שלא התייצב לדיון, וכתוצאה מכך חלה תקנה 157(3) שמחייבת בקשת הנתבע לדחיית התובענה.

    ״אפשר להניח איפוא שעל המקרה חלה תקנה 157(3) (אם לא תקנה 157(1)) שעל פיה רשאי בית המשפט בהעדר הופעה מטעם התובע למחוק את התובענה או לדחותה רק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר בקשת הנתבע, לא היה בכוחו של בית המשפט לתת פסק דין לדחיית התובענה לאחר שנוסח תקנה 157(3) שונה.

    ״נמצא שבהעדר בקשת הנתבע לא היה בכוחו של בית המשפט לתת פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 157(3)
  • תקנה 160(ד)
  • בקשת הנתבע
  • הארכת מועד
  • ביטול פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4727/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

חיים

חדד

נגד

המשיב

ה :

מועצה מקומית "מגדל"

ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 9.5.99 בת"א 124/92 שניתנה

על

ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

בשם

המערער

:

עו"ד גבריאל טלמור

בשם

המשיב

:

עו"ד קורין יעקב

פסק-דין

1.המערער היה אמור להגיש סיכום טענותיו בכתב בתובענה שהגיש נגד המשיבה עד ליום 10.6.98; כשבדק השופט המלומד את התיק, ביום 7.3.99, הוברר לו שלא הוגשו סיכומים ולפיכך הוא דחה את התביעה.

בקשתו של המערער לביטול פסק הדין ולהארכת המועד להגשת הסיכומים שהוגשה בהסכמת המשיבה, נדחתה. מכאן הערעור שלפנינו, שלעניינו מסכימה המשיבה לקבלת הערעור.

2.כמו שציין השופט המלומד בהחלטתו נמנע המערער מלהגיש את סיכומיו בהסכמת המשיבה, אלא שבעלי הדין לא טרחו להביא הסכמה זו - להארכת מועד להגשת הסיכומים שלא היתה מוגבלת בזמן - לידיעת בית המשפט מחמת "טעות" שפרטיה לא נתבררו. בדין כתב השופט המלומד בהחלטתו כי "בית המשפט אינו חותמת גומי להסכמות שנעשו... מאחורי גבו וללא ידיעתו..." ומה גם שעברה בינתיים תקופה של יותר מעשרה חודשים מאז שנקבע המועד להגשתם. אף הסכמת בעלי הדין לקבלת הערעור אינה, בהכרח מועילה. לפיכך היינו דוחים את הערעור אלמלא נתברר שהשופט המלומד לא היה, בנסיבות הענין, רשאי לדחות את התובענה.

לפי תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ ” ד1984-, דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת. אפשר להניח איפוא שעל המקרה חלה תקנה 157(3) (אם לא תקנה 157(1)) שעל פיה רשאי בית המשפט בהעדר הופעה מטעם התובע למחוק את התובענה או לדחותה רק לפי בקשת הנתבע.

בזה שונה נוסח תקנה 157(3) מנוסח תקנה 157(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשכ"ג1963-, בנוסחן המקורי, שבו המלים המודגשות לעיל לא הופיעו; נמצא שבהעדר בקשת הנתבע לא היה בכוחו של בית המשפט לתת פסק דין.

מטעם זה בלבד אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי. המערער יהיה רשאי להגיש את סיכומיו תוך 10 ימים מיום שימוע פסק דין זה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א אלול תש"ס

(11.9.2000).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99047270.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 6099/11עבד אלחכים בושנאק נ. מוניר טאההפסק-דין
  • רע"א 3379/09קעדאן נוראלדין נ. פקיד שומה חדרההחלטה
  • ע"א 6786/05שלמה גולובנציץ נ. מנהל מס שבח מקרקעין רחובותפסק-דין
  • רע"א 7193/05שמואל ליבאי נ. עפרה נלה מיוזםהחלטה

הלכות

  1. 1לפי תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, דינו של בעל דין שלא הגיש סיכומים במועד כדין בעל דין שלא התייצב לדיון, וכתוצאה מכך חלה תקנה 157(3) שמחייבת בקשת הנתבע לדחיית התובענה.
  2. 2בהעדר בקשת הנתבע, לא היה בכוחו של בית המשפט לתת פסק דין לדחיית התובענה לאחר שנוסח תקנה 157(3) שונה.