החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 473/00 עוזי משלי נ. דנה בוקשפן משלי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · בקשה לעיון מחדש בפסק דין בערעור פסלותבקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בפסק דין שניתן בערעור פסלות. נקבע כי לאחר מתן פסק הדין נסתיימה מלאכת בית המשפט בתיק. כמו כן, לא ניתן להעלות לראשונה בערעור פסלות טענות שלא הועלו בערכאה הדנה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור פסלות שנדחה. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון מחדש בפסק הדין, הנסמכת על בקשה למתן פסק דין שהגיש טרם שהומצא לו פסק הדין. המבקש טען גם להחלטות בית המשפט לענייני משפחה ולחיובו בהוצאות, וצירף מכתב מפקידת סעד הדוחה טענות על משוא פנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון מחדש בפסק דין שניתן בערעור פסלות לאחר שנסגר הדיון בתיק?
  2. 2.האם ניתן להעלות לראשונה בערעור פסלות טענות שלא נטענו בפני הערכאה הדנה?

הלכות

  1. 1

    משניתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו בתיק ואין מקום לעיון חוזר בו

    ״משניתן פסק דיני סיימתי את מלאכתי בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערער לא יישמע בטענות שלא העלה כלל בפני הערכאה הדנה בעניינו

    ״אין המבקש יכול להישמע שעה שהוא מעלה, לראשונה במסגרת ערעור פסלות, טענות שלא העלה כלל בפני הערכאה הדנה בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערעור פסלות
  • פסק דין
  • בקשה למתן פסק דין
  • משוא פנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 473/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

עוזי משלי

נגד

המשיב

ה :

דנה בוקשפן משלי

בקשה

לעיון מחדש

בשם

המבקש: עו"ד רפי שדמי

החלטה

1.ביום 7.3.00 דחיתי את ערעור הפסלות (השני) שהגיש המבקש. עתה הגיש המבקש "בקשה לעיון מחדש".בפסק דיני. בקשה זו נסמכת בראש ובראשונה על האמור ב"בבקשה למתן פסק דין" שהגיש המבקש ביום 10.3.00 בטרם הומצא לו פסק דיני. בבקשה למתן פסק דין מלין המבקש על החלטות נוספות שקיבל בית המשפט לענייני משפחה בעניינו ועל חיוביו בהוצאות. בבקשה לעיון מחדש מפנה המבקש לבקשה למתן פסק דין וחולק על אמירה מסויימת בפסק דיני. עוד מצרף המבקש מכתב מפקידת הסעד הראשית, הדוחה את טענותיו בדבר משוא פנים של פקידות הסעד העוסקות בעניינו.

2.דין הבקשה להידחות. משניתן פסק דיני סיימתי את מלאכתי בתיק. זאת ועוד - אין המבקש יכול להישמע שעה שהוא מעלה, לראשונה במסגרת ערעור פסלות, טענות שלא העלה כלל בפני הערכאה הדנה בעניינו (וראו, לדוגמא: ע"א 4072/99 מ.ל. השקעות ופיתןח בע"מ נ' כלילי שושנה ואח', לא פורסם ; ע"א 2730/98 תנופה שירותי כח אדם בע" מ נ' גיאורגיציאנו

אורגניה, לא פורסם).

הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא.

ניתנה היום, ז' בניסן התש"ס (12.4.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00004730.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 2089/02א.ט. שירותים משפטים בע"מ נ. פאק מן שליחויותפסק-דין
  • ע"א 8400/00חיים גורל נ. לילית גורלפסק-דין

הלכות

  1. 1משניתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו בתיק ואין מקום לעיון חוזר בו
  2. 2מערער לא יישמע בטענות שלא העלה כלל בפני הערכאה הדנה בעניינו