פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4745/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. מנאל עראר
2. היבה עראר
3. עבד אל כארים עראר
4. מוחמד עראר
5. מג'די עראר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מיכאל מרדכי - מנהל מיוחד לנכסי החייב
2. כונס הנכסים הרשמי
3. מחמוד עראר
בקשה
לפטור מעירבון; תשובת המשיב 1 מיום 16.9.2020
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערערים להפקיד בהליך דנן עירבון בסכום של 25,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון. המשיב 1 מתנגד לבקשה.
הבקשה מצביעה אמנם על אינדיקציות מסוימות באשר למצבם הכלכלי של המערערים ואולם אין בתשתית העובדתית שהוצגה כדי לעמוד בנטל הנדרש לשם מתן פטור מעירבון ולעניין זה אציין כי המערערים לא פירטו בבקשתם את כל הכנסות והוצאות התא המשפחתי (למשל, אף לא צורפו תדפיסי "עובר ושב"). המערערים אף לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי בערכאת הערעור ולא הובאה בבקשה התייחסות ממשית לאפשרות כי המערערים יסתייעו בסביבתם הקרובה לגיוס סכום העירבון ולמאמצים שננקטו בהקשר זה (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). יוער כי בידי המערערים עלה לשלם את האגרה בהליך דנן (בסך של כ-3,000 ש"ח) .
כמו כן המשיב 1 טוען כי המערערים לא שילמו את סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, ואף לנתון זה ראיתי ליתן משקל (ראו והשוו, ע"א 10402/05 לוי נ' מינהל מקרקעי ישראל (17.5.2006)). בנסיבות אלה אין הצדקה לפטור את המערערים מחובת הפקדת העירבון.
במאמר מוסגר יצויין כי טענת המערערים שלפיה "די בתמורה אשר תתקבל בגין מכירת הנכס בכדי לכסות את הוצאות המשיבים" – אף היא אינה מצדיקה מתן פטור מעירבון. המשיבים להליך – כמו כל משיב להליך ערעורי שהוגש נגדו – זכאים לכך שהמערערים יפקידו סכום כסף במזומן (או בערבות בנקאית) להבטחת הוצאותיהם בהליך זה, על מנת שיוכלו להיפרע על הוצאותיהם באופן מיידי (ככל שייפסקו לטובתם) וללא תלות בהליכי מכר כאלה ואחרים אשר עשויים לארוך זמן. גם העובדה שהמשיב 3 הגיש ערעור אינה מצדיקה לפטור את המערערים מחובת הפקדת העירבון להבטחת הוצאות כל המשיבים.
הבקשה נדחית אפוא.
העירבון יופקד עד ליום 29.10.2020, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ז
בתשרי התשפ"א (5.10.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם