החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4746/01 צביה לוין נ. גב' רות ביקסון הממונה על רישוי בנייה עיריית י-ם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפחתת ערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם או שופט בבית המשפט העליון בעניין פטור מאגרה וערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לפטור את המבקשות מאגרה ולהפחית את הערבון. נקבע כי הטענות בבקשה עוסקות בעיקר בגופם של דברים ואינן מהוות תוספת ממשית לעניין הקושי הכלכלי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשות ביקשו עיון חוזר בהחלטה שלא לפטור אותן מתשלום אגרה ולהפחית את הערבון שחויבו בהפקדתו. בבקשה המקורית צורפו תלושי שכר בלבד. בבקשה לעיון החוזר לא נוספה תוספת ממשית בנוגע למצבן הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה שלא לפטור מאגרה ולהפחית את הערבון, בעיון חוזר, כאשר לא הוצגה תשתית מספקת לקושי כלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר אין בה דבר העשוי להצדיק שינוי ההחלטה המקורית, וכאשר התשתית לקושי הכלכלי אינה מספקת

    ״החלטתי התבססה על העדר תשתית מספקת לעניין קושי כלכלי כזה, המצדיק העתרות לבקשה במלואה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • קושי כלכלי
  • תשתית מספקת
  • הוצאות
  • תלושי שכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

4746/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשות

:

1. צביה לוין

2.

רבקה אלון

נגד

המשיב

ות

:

1. גב' רות ביקסון הממונה על רישוי בנייה עיריית

י-ם

2.

עו"ד אהרון ברוכין, יו"ר ועדד ערר מחוז י-ם

בקשה לעיון חוזר

בשם

המבקשות: בעצמן

בשם

המשיבות: עו"ד מאירה סלומון

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 26.7.01 שלא לפטור את המבקשות מתשלום אגרה, ולהפחית במידה מסוימת את הערבון אשר חויבו בהפקדתו.

אין בבקשה שבפניי דבר העשוי להצדיק שינוי של החלטתי המקורית. עיקר טענות המבקשות נוגעות לטיעוני הערעור לגופם של דברים. ברם, החלטתי ביום 26.7.01 לא היתה מבוססת על קביעה כי אין למבקשות טענות ראויות לדיון. החלטתי התבססה על העדר תשתית מספקת לעניין קושי כלכלי כזה, המצדיק העתרות לבקשה במלואה. גם לאחר עיון בבקשה שבפניי לא השתנתה התמונה לעניין זה. פרט לטענה כללית על כך שהמבקשות לא ידעו על חובה לפרט מעבר לתלושי השכר שצירפו לבקשה המקורית, אין בבקשה שבפניי תוספת ממשית בנושא זה. גם עתה, לא ברור כלל מצב נכסיהן, והוצאותיהן של המבקשות, כמו גם יכולתן לגייס את הסכומים הנדרשים מאת צדדים שלישיים.

במצב זה, אין בידי להעתר למבקשות מעבר לשנעשה בהחלטתי הקודמת. לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באלול, תשס"א

(21.8.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר אין בה דבר העשוי להצדיק שינוי ההחלטה המקורית, וכאשר התשתית לקושי הכלכלי אינה מספקת