החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 479/16 שלומית אייל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך ערעור הנסב על החלטה בדבר צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך הנסב על צו מאסר שהושת על החייבת בפשיטת רגל. הבקשה נדחתה באופן חלקי בשל היעדר תשתית מלאה על הכנסות, הוצאות ותדפיסי בנק. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 2,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הינה החייבת בהליך פשיטת רגל, והושת עליה צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל. המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ועירבון, ללא פירוט הכנסותיה והוצאותיה החודשיות וללא תדפיס חשבון בנק. הבית המשפט הפחית את האגרה לסך של 500 ש"ח והעמיד את העירבון על 2,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מאגרה ועירבון במלואם?
  2. 2.האם הוכחה תשתית מספקת למצבה הכלכלי של המערערת לצורך פטור מלא מאגרה ועירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ועירבון תידון לפי תשתית ראייתית מלאה ומפורטת על מצבו הכלכלי של המבקש, והנטל להוכיח את חוסר היכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים מוטל עליו

    ״לעניין העירבון יש להוסיף כי המערערת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין בידה להסתייע בבני משפחה ומכרים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • פשיטת רגל
  • צו מאסר
  • בני משפחה ומכרים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

479/16 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

שלומית אייל

2. עידו (קטין) אייל

נ ג ד

המשיבים:

1.

האפוטרופוס הכללי

2. יניב אינסל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך זה.

מהות ההליך, הנסב בין היתר על החלטה בדבר צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 אשר הושת על המערערת 1-החייבת בהליך פשיטת רגל, מלמד לכאורה כי מצבה הכספי של המערערת 1 אינו מן המשופרים, ונשוא ההליך מצדיק בכל מקרה לעמיד את העירבון על סכום מתון.

יחד עם זאת איני מוצאת להיעתר לבקשה באופן מלא, שכן למרות שהצורך בפירוט ובתיעוד מלאים הובהר למערערת 1 לא אחת בעבר (ראו למשל רע"א 2943/14 החלטה מיום 22.5.2014, ע"א 6347/13 החלטה מיום 26.12.2013), לא פרשה בבקשתה תשתית מלאה כנדרש. בין היתר יצוין בעניין זה כי המערערת לא פירטה את הכנסותיה (ציינה שהיא מורה במקצועה אך השכר לא צוין) ואף לא את הוצאותיה החודשיות, לא צורף תדפיס חשבון הבנק, ואף לא הובהר כיצד גויסו סכומי האגרה והעירבון ששולמו והופקדו בהליכים קודמים. לעניין העירבון יש להוסיף כי המערערת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין בידה להסתייע בבני משפחה ומכרים.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

אגרה ועירבון בשיעורים האמורים ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

ניתנה היום, כ"א

באדר ב התשע"ו (31.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 838/18שולמית אייל נ. יורם איילהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ועירבון תידון לפי תשתית ראייתית מלאה ומפורטת על מצבו הכלכלי של המבקש, והנטל להוכיח את חוסר היכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים מוטל עליו