פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 482/17 ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ. חברת אברהם כהן ושות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לבקשת המערערותבקשה למחיקת ערעור שהוגשה על ידי המערערות לאחר שחזרו בהן מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות ביקשו למחוק את הערעור, והמשיבים ביקשו לדחותו ולחייב בהוצאות. בית המשפט קבע כי כאשר בעל דין חוזר מערעור טרם הכרעה לגופו, יש למחוק את ההליך. לא הוטלו הוצאות, בין היתר לאור מועד הגשת הבקשה.

העובדות

המערערות ביקשו למחוק את הערעור. המשיבים 2-4 הגישו תגובה והסכימו לסיום הערעור, אך ביקשו לדחותו ולחייב את המערערות בהוצאות. הבקשה הוגשה לפני הגשת הסיכומים ובטרם הגיע המועד להגשת סיכומי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת ערעור כאשר בעל הדין חוזר בו מההליך הערעורי טרם הכרעה לגופו, או על דחיית הערעור לבקשת המשיבים?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערות בהוצאות בגין בקשת המחיקה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, כאשר בעל דין חוזר בו מהליך ערעורי קודם למתן הכרעה שיפוטית, יש להורות על מחיקת ההליך ולא על דחייתו.

    ״ככלל כאשר בעל דין חוזר בו מהליך ערעורי קודם למתן הכרעה שיפוטית יש להורות על מחיקה של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • דחיית ערעור
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

482/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערות:

1. ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה

בע"מ

2. חנויות להשכרה בן גוריון ארלוזורוב

בהרצליה בע"מ

3. חנויות להשכרת חנויות בהרצליה

הצעירה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית

בע"מ

2. עו"ד מיכה צמיר, בתוקף תפקידו

ככונס נכסים

3. אלכסנדר אורן בע"מ

4. אלכסנדר אורן

5. גיחד חברה להשכרת חנויות בהרצליה

הצעירה בע"מ

6. עו"ד יונה מרקוביץ

7. עו"ד יאיר צדוק

בקשה למחיקת הערעור

פסק-דין

המערערות עותרות למחיקת הערעור.

המשיבים 2-4 הגישו תגובה מטעמם וכן צורפה לבקשת תגובת המשיבה 5. המשיבים האמורים אינם מתנגדים מטבע הדברים לסיומו של הערעור, אך מבקשים להורות על דחיית הערעור (להבדיל ממחיקתו) ועל חיוב המערערות בהוצאות.

לאחר עיון בחומר שלפניי איני מוצאת להיעתר למבוקשם של המשיבים 2-5. המערערות בחרו לחזור בהן מהערעור טרם שזה נדון לגופו. ככלל כאשר בעל דין חוזר בו מהליך ערעורי קודם למתן הכרעה שיפוטית יש להורות על מחיקה של ההליך, ולא מצאתי טעם מבורר לסטות מכך בענייננו.

כן איני מוצאת לחייב את המערערות בהוצאות. בעניין זה (ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיבים 2 -4) נתתי משקל לכך שהבקשה למחיקת הערעור הוגשה לפני שהצדדים הגישו סיכומיהם וכחודשיים לפני המועד שנקבע להגשת סיכומי המשיבים; לכך שההחלטה המאריכה את מועדי הגשת הסיכומים עד להחלטה אחרת ניתנה ביום 8.5.2017, כחודשיים לפני המועד שנקבע להגשת סיכומי המשיבים בצו הסיכומים מיום 13.3.2017; ואוסיף כי בגין התגובות שהוגשו לבקשה לתיקון הודעת הערעור איני מוצאת לחייב בהוצאות נוספות על אלו שנקבעו בהחלטה מיום 15.1.2018.

הערעור נמחק אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' באדר התשע"ח (7.3.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8390/17נציגות הבית המשותף ברחוב נורדאו 5 אשדודו-41 מערערי נ. עו"ד דהחלטה
  • עע"מ 2377/16עו"ד מיכה צמיר נ. עיריית הרצליהפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל, כאשר בעל דין חוזר בו מהליך ערעורי קודם למתן הכרעה שיפוטית, יש להורות על מחיקת ההליך ולא על דחייתו.