פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4824/09 עזבון המנוח רמי אפרים ז"ל נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור של הורי המנוח על פסק דין שקבע כי המוות נבע מהתאבדות. נקבע כי הראיות, ובהן עדות החברה והממצאים בזירה, מובילות למסקנה חד משמעית, ואין מקום להתערב בקביעות הערכאה הקודמת. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין ובהוצאות.

העובדות

המנוח נהרג בתאונת דרכים שנראתה כמעשה מכוון, ללא סימני בלימה, והרכב חצה אי תנועה ופגע במעקה. בדיקת הדם לא העלתה אלכוהול ופרקליטות סגרה את התיק מחוסר ראיות לעבירה פלילית. בת זוגו הודיעה לפני המוות על כוונתו להתאבד בשל אהבה נכזבת, והמשטרה הוזעקה על ידה בשל חשד לניסיון התאבדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא לגבי נסיבות המוות והתאבדות המנוח?
  2. 2.האם התנהגות החברה לאחר המעשה ודבריה לאחר המוות יש בהם כדי להשמיט את תיאורה שמסרה למשטרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר הראיות מובילות למסקנה חד משמעית.

    ״הראיות שפורטו על ידי בית המשפט קמא מובילות למסקנה חד משמעית לפיה המנוח הבהיר לחברתו שברצונו להתאבד בשל אהבתו הנכזבת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהגותה של עדה לאחר האירוע ודבריה לאחר המוות אינם גורעים ממהימנות תיאורה למשטרה שנמסר לפני המעשה.

    ״בהתנהגותה של החברה לאחר מעשה ובדבריה לאחר מותו, אין כדי להשמיט את הדברים מהתאור שמסרה למשטרה עובר למעשה ההתאבדות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • התאבדות
  • תאונת דרכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4824/09

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

עזבון המנוח רמי אפרים ז"ל

נ ג ד

המשיבה:

איילון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 26.4.09 בת"א 865/07 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

י"א בסיון תשע"א

(13.6.11)

בשם המערער:

עו"ד ג' פולגר, עו"ד ל' פליך

בשם המשיבה:

עו"ד מ' רוזנברג, עו"ד ד' הניג

פסק דין

שמענו את טיעוני הצדדים והגענו למסקנה שדין הערעור להדחות.

הראיות שפורטו על ידי בית המשפט קמא מובילות למסקנה חד משמעית לפיה המנוח הבהיר לחברתו שברצונו להתאבד בשל אהבתו הנכזבת. משיצא בשעות הלילה היא ניסתה שוב ושוב להזעיק את המשטרה שהגיעה למקום בשל חשד לניסיון התאבדות. המנוח נהרג בתאונת דרכים באירוע שנראה כמעשה מכוון, לא נמצאו סימני בלימה ולא סימני חריצה, הרכב חצה את אי התנועה, פגע במעקה הבטיחות והמשיך לתעלה. בדגימת הדם לא התגלה אלכוהול. פרקליטות חיפה סגרה את תיק החקירה מאחר ולא נמצאו ראיות על ביצועה של עבירה פלילית.

בהתנהגותה של החברה לאחר מעשה ובדבריה לאחר מותו, אין כדי להשמיט את הדברים מהתאור שמסרה למשטרה עובר למעשה ההתאבדות.

עם כל הצער וההבנה לכאבם של ההורים, איננו רואים כל אפשרות להתערב בקביעותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה.

המערערים ישאו בשכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪ ובהוצאות משפט.

ניתן היום, י"א בסיון תשע"א (13.6.11).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 5752/11עז' המנוח רמי אפרים ז''ל ע'י יעקב אפרים נ. איילון חב' לביטופסק-דין
  • בש"א 5752/11עז' המנוח רמי אפרים ז''ל ע'י יעקב אפרים נ. איילון חב' לביטוהחלטה
  • בש"א 4915/11עזבון המנוח רמי אפרים ז''ל ע'י אפרים יעקב נ. איילון חב' לביטהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר הראיות מובילות למסקנה חד משמעית.
  2. 2התנהגותה של עדה לאחר האירוע ודבריה לאחר המוות אינם גורעים ממהימנות תיאורה למשטרה שנמסר לפני המעשה.